知产资讯 | 真功夫20件商标被裁定无效；山西将重奖中国专利奖获奖者

导读

政策动态

山西将重奖中国专利奖获奖者

案件纠纷

真功夫20件商标被裁定无效

河北一酿酒厂擅用“北京二锅头”字样被判侵权

抖音被判赔腾讯3240万因《云南虫谷》剪辑片段构成侵权

爱奇艺诉快手获赔218万因后者侵权播放《琅琊榜》《老九门》

图片[2]_知产资讯 | 真功夫20件商标被裁定无效；山西将重奖中国专利奖获奖者_知识产权零距离网（IP0.cn）

政策动态

山西将重奖中国专利奖获奖者

山西省知识产权局日前决定，对我省获得第二十三届中国专利金奖、银奖，优秀项目奖的单位，一次性奖励100万元、60万元、20万元。

中国专利奖于1989年设立，其中，中国专利金奖、中国外观设计金奖为国际奖项，由世界知识产权组织和国家知识产权局联合授予。中国专利奖是我国专利领域最高奖项。

2019年至2021年，太原市共有11项专利荣获中国专利优秀奖，89项专利荣获山西省专利奖；54项专利先后获得省专利推广实施专项资助。在第23届中国专利奖上，太原市共有4项专利获中国专利奖，其中，赛鼎工程有限公司的1项专利获中国专利银奖，太原理工大学的1项专利、中国煤炭科工集团太原研究院有限公司和山西天地煤机装备有限公司共有的2项专利获中国专利优秀奖。

2022年上半年，太原市专利授权量7732件，同比增长7.5%，占全省的45.6%；有效发明专利拥有量14953件，比2021年底增长11.2%，占全省的70%，每万人高价值发明专利拥有量达7.4件；商标注册量9827件，占全省的28.8%。

（来源：山西省知识产权局）

案件纠纷

真功夫20件商标被裁定无效

近日，李小龙后人与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷有了阶段性进展。中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。

图片[5]_知产资讯 | 真功夫20件商标被裁定无效；山西将重奖中国专利奖获奖者_知识产权零距离网（IP0.cn）

国家知识产权局审理认为，李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形（即夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用）。

（来源：中国商标网）

非京酿莫用“北京”标，河北一酿酒厂擅用“北京二锅头”字样被判侵权

法院认定，香河京运酿酒厂侵害了红星股份的商标专用权，产品实际产地为河北廊坊却在产品外包装上标注“北京二锅头”，构成虚假宣传，因此驳回其上诉，维持原判。据此，红星股份将获得赔偿10万元。

因认为香河京运酿酒厂一款白酒产品涉嫌商标侵权，且构成不正当竞争行为，红星股份此前对香河京运酿酒厂提起诉讼。北京市西城区人民法院认定，香河京运酿酒厂侵犯红星股份第4600693号注册商标专用权成立。香河京运酿酒厂生产的涉案产品包装上标注了“北京二锅头”，但该厂住所地、其生产的涉案“二锅头酒”的生产地均不在北京，构成虚假宣传，在一定程度上亦会对包括红星股份在内的北京区域二锅头酒的生产、经营企业造成不当市场影响，构成不正当竞争行为。

（来源：中国裁判文书网）

抖音被判赔腾讯3240万因《云南虫谷》剪辑片段构成侵权

据界面新闻报道，近日，西安市中级人民法院就《云南虫谷》案作出一审判决。

原告腾讯公司发现，《云南虫谷》在腾讯视频独播之后，抖音上存在大量用户上传的该剧剪辑片段，于是向西安市中级人民法院起诉，要求抖音立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿经济损失及合理费用9000万元。

法院认为，抖音平台上有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然抖音采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制。抖音属于帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。

对此，抖音相关法务负责人表示，将对本案提起上诉。

爱奇艺诉快手获赔218万因后者侵权播放《琅琊榜》《老九门》

天眼查App显示，近日，北京爱奇艺科技有限公司与北京快手科技有限公司、北京达佳互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两则文书公开。

原告爱奇艺诉称，原告享有电视剧《琅琊榜》《老九门》在中华人民共和国境内的独占信息网络传播权，并且有权以自身名义向侵权第三人主张权利。

被告快手则表示，1、被诉侵权视频系用户自行上传，其未对视频内容进行编辑，未实施侵权行为；2、其对于被诉侵权行为不具有明知或应知，无主观过错，不构成侵权；3、爱奇艺公司主张的赔偿金额过高；4、快手公司日均活跃用户上亿，其作为视频分享平台难以审核海量视频中是否包含作品侵权内容。

法院审理认为，快手APP中案涉短视频可能产生的民事侵权责任，仅由经营者快手公司承担；快手公司存在主观过错，对被诉侵权视频的信息网络传播起到帮助作用；爱奇艺公司在证据保全公证前已多次通知快手公司删除涉案侵权作品，并提供初步权属证据与侵权作品明细，快手公司仍未予以删除，根据《信息网络传播权若干问题规定》第十三条的规定，可认定快手公司构成“明知”。综上，快手公司存在主观过错，对被诉侵权视频的信息网络传播起到帮助作用，应当承担帮助侵权责任。侵权视频已被删除，快手公司仍需承担民事赔偿责任。

最终，法院判决快手公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用合计218万余元。

(消息来源：山西省知识产权局网站、中国商标网、中国裁判文书网、界面新闻、天眼查App，如有侵权请后台联系删除）