“西方臻选”撞脸“东方甄选”引热议，“外形”相似有用吗？

# “西方臻选”撞脸“东方甄选”引热议，“外形”相似有用吗？

# 瑞幸事件未了，鲍师傅也遭遇海外“山寨”门店……

# 网易云音乐诉科大讯飞“发条”APP，构成著作权侵权及不正当竞争，判赔80万元

# 日本一公司在美日韩三国起诉阿里巴巴专利侵权，阿里巴巴：否认

▍“西方臻选”撞脸“东方甄选”引热议，“外形”相似有用吗？

近日，电商品牌“东方甄选”和旗下主播董宇辉之间的风波引起社会热议。在事件不断发酵期间，“西方臻选”短视频账号“横空出世”，因与“东方甄选”的名称类似，以及主播和董宇辉相似的长相气质，迅速引起网友围观。此外，“西方臻选”发布的“他朝若是同淋雪，此生也算共白头”等相关视频内容，也让不少网友直呼“眼熟”。随后，该账号负责人在社交媒体回应称“相似无罪”，虽然目前“西方臻选”短视频账号已被举报封号，但是其团队已提交了相关商标的注册申请。目前，在相关平台依然可以搜索到“西方甄选好物”等类似账号。

“东方甄选”作为头部带货品牌，同行向其学习并没有错。但是，品牌的向上发展，不能单纯模仿知名品牌的“外壳”，却不重视研究剖析其自身价值“内核”。商标品牌的内涵有显著性、独特性，因此拥有强劲的竞争力。这种内涵，是商品质量、服务品质等诸多元素结合沉淀的品牌文化而成，与消费者价值需求紧密结合。

▍瑞幸事件未了，鲍师傅也遭遇海外“山寨”门店……

瑞幸在泰国“打假”败诉的话题热度尚未散去，鲍师傅遭遇海外“山寨”门店一事又冲上了微博热搜榜。

近日，有多位网友在社交平台上表示，在伦敦中国城旁边新开的鲍师傅门店吃到了心心念念的肉松小贝。正当一众网友还在探讨鲍师傅海外店与国内门店的产品口感差异时，12月10日，鲍师傅发布了一则《关于遭遇海外侵权门店的声明》表示：“鲍师傅目前仅在国内经营直营门店，没有在海外开设或筹备中的门店，也没有授权任何第三方代表鲍师傅在海外经营，任何声称代表鲍师傅进行经营的消息都属于虚假信息，请广大消费者慎重选择，避免上当受骗。”

记者了解到，上述鲍师傅伦敦门店的装潢设计、店员服装等与国内鲍师傅十分相似，而且其网站的页面设计、品牌介绍、产品描述等也与鲍师傅糕点的官网基本一致。

瑞幸与鲍师傅在海外市场的遭遇并非个例。近年来，越来越多的中国品牌在海外获得广泛关注和认可。与此同时，中国品牌在海外遭遇商标抢注或商标侵权的事件时有发生。如中国120多家玩具礼品企业的商标在智利遭遇批量抢注，“大白兔”在美国、英国、日本等国家和地区遭遇商标抢注等，对这些品牌在海外市场的开拓与布局均造成不小的影响。

▍网易云音乐诉科大讯飞“发条”APP，构成著作权侵权及不正当竞争，判赔80万元

乐读公司（网易云音乐平台运营主体）诉称，科大讯飞公司在无需支付任何版权成本、带宽成本、服务器成本等的情况下，利用技术手段，实现在发条app内聚合播放云音乐全曲库歌曲，甚至全盘复制云音乐歌单、榜单，在发条app内能直接登录云音乐账号，同步用户创建和收藏的歌单，在发条app内能直接创建和修改云音乐歌单。发条app实质上替代了云音乐大部分服务，使云音乐丧失了增加广告曝光度、用户停留、付费用户转化、推荐其它服务等交易机会。科大讯飞公司具有极强的主观恶意，给公司造成了严重损失，构成不正当竞争。

浙江高院认为，对网络竞争行为正当与否的判断，应当在相关互联网市场的场景下，基于经营者利益、消费者利益、公共利益（市场秩序）作“三元叠加”的利益分析，予以综合判定。

首先，对于数字音乐平台而言，海量的音乐资源以及个性化的服务是保持竞争优势的重要因素，乐读公司为提供音乐作品付出巨额投资支付版权许可使用费，建立曲库，设置榜单、歌单等个性化服务吸引用户，并通过收取广告费、会员费以及其他增值服务费用获取商业利益，乐读公司享有相关的竞争利益。

科大讯飞公司实施的被诉行为违背了诚实信用原则，损害了乐读公司的竞争利益、相关消费者利益，破坏了互联网公平、有序的竞争秩序，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条所规制的不正当竞争行为。

▍日本一公司在美日韩三国起诉阿里巴巴专利侵权，阿里巴巴：否认

一家名不见经传的日本公司近日在三个国家起诉了阿里巴巴集团，号称阿里侵犯了该公司的跨境电子商务专利，要求法院对阿里发布禁制令或损害赔偿。

这家公司名为BWB Inc，总部位于日本东京，是一家专利权公司，也就是靠对外授权专利为生。BWB拥有清关和物流专利，该公司在上周五向首尔中央地方法院申请了禁止阿里海外交易的禁制令。此前，BWB已在今年4月和11月分别向东京地方法院和美国加州北区地方法院申请了针对阿里的禁制令和损害赔偿。美国的诉讼将于明年2月13日开始审判。

对于此次诉讼，阿里巴巴发言人表示公司不对正在进行的诉讼置评，但此前已否认侵犯了BWB的专利，并要求东京法院驳回指控。这种回应显示出阿里巴巴对于此次诉讼的严肃态度，同时也表明其有信心应对此次挑战。

从宏观的角度来看，此次事件反映了电子商务领域专利权保护的重要性和复杂性。随着电子商务的快速发展，相关的技术创新和模式创新层出不穷，这使得专利权的界定和保护变得日益困难。

企业应注重自身的专利权建设和保护。在进行技术创新和模式创新时，应充分了解和尊重他人的专利权，避免侵权行为的发生。同时，企业还应加强自身的专利权储备和布局，提高应对专利权纠纷的能力和水平。

总的来说，日本专利权公司BWB对阿里巴巴提起的跨国诉讼是电子商务领域专利权保护的一个典型案例。这一事件不仅涉及到两家公司的利益纠葛，更引发了关于电子商务专利权保护的深入思考和讨论。在这个全球化、信息化的时代，如何有效保护和管理电子商务领域的专利权，促进电子商务的健康、可持续发展，是一个值得我们关注和探讨的重要课题。

来源：中国保护知识产权报、知产宝、快资讯

文章声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~