一张附图引发的专利授权……_知识产权零距离网（IP0.cn）

说明书附图等于申请人的第二种语言，附图所能提供的技术信息是非常大的，甚至优于文字。当申请人用语言无法清楚的表达技术方案时，一个附图就能够直观的、形象地表达出整体技术方案。对于机械领域中的专利申请，说明书附图的作用尤为明显。

根据《专利法》第五十九条第一款的规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。可见，国家知识产权局对专利申请进行审查时，是将说明书的文字部分和说明书附图作为一个整体进行审查的。

我们答复创造性的审查意见时，通常是将权利要求进行合并形成新的技术方案，或者将说明书记载的而权利要求中没有记载的技术特征补入权利要求中，往往会忽略附图的作用，下面结合实际案例，详细阐述说明书附图对机械领域发明专利创造性的影响。

案例介绍：

申请号：2021106435365

专利名称：一种热裂解温度控制装置

本申请公开文本中的权利要求1为：

第一次审查意见通知书中，审查员认为对比文件1公开了PCR模块，其温度控制装置包括温控板、加热块，加热块上设置孔位，加热块设置于容器下侧。对比文件2公开了温度传感器、温度控制器。在对比文件1的基础上结合对比文件2以及常规设置能够得到本申请技术方案。

对于第一次审查意见的答复，将说明书中的内容补入了权利要求中，修改后的权利要求如下：

一种热裂解温度控制装置，包括温控板、至少两组温度控制模块，其特征在于：所述温度控制模块包括加热块、温度控制器、温度传感器，所述加热块上设置有放置容器的孔位，所述加热块下侧紧密设置有温度控制器，所述加热块设置于所述容器的下侧，所述加热块、温度控制器固定设置于所述温控板，所述温度传感器设置于所述加热块内侧；所述温度控制器设置于所述加热块的容纳容器的孔位之间，一个温度控制模块中设置有一个加热块、六个容器、三个温度控制器；所述温度控制器为帕尔贴；所述温度控制模块还包括碳膜，所述碳膜设置于所述容器下侧，所述碳膜与所述容器一一对应，所述加热块的容纳所述容器的孔位为通孔。

意见陈述书中，从温度场的梯度分布方面分析了本申请中的温度分布更加均匀，结果等来了第二次审查意见通知书，审查员认为本申请虽然和对比文件有区别，但是并无任何预料不到的技术效果。说明书的文字部分也没有其他区别特征了，小编就在愁眉不展时，从说明书附图中看到了转机，经过仔细对比本申请和对比文件的附图，找出了另一个新的区别特征：本申请中所有的容器仅有一列，对比文件中容器是矩形阵列。

图片[1]_一张附图引发的专利授权……_知识产权零距离网（IP0.cn）

并且，由于本申请提供了轴测图、主视图、左视图，这一区别特征能够从附图中毫无疑义的得出，不存在超范围的问题。所以，在第二次答复时重点陈述了这一区别特征带来的技术效果，并结合原理进行了详细陈述，其中部分陈述内容如下：

本领域技术人员公知，在进行多孔板尤其是96和384孔板细胞培养时，细胞在孔板中的位置会影响到细胞的生长状态，特别是处在周边以及四个角的孔中细胞通常会表现出分布不均等现象，称为”边缘效应”。该现象在酶联免疫反应中尤为常见，表现为96孔板的外周孔显色较中心孔深。

同样在本申请涉及的热裂解温度控制中，也具有边缘效应，因此，本申请将容器设置为一列，使得各容器所处的加热环境和散热环境之间的差异最小，最大化减少边缘效应引起的热裂解不均匀；而对比文件1中容器为矩形阵列设置，处于散热器中心位置的容器和处于散热器周边尤其四角的容器，所处环境差异较大，进而造成明显的边缘效应，导致热裂解不均匀。

最终审查员认可了这一修改并且获得了授权。

案例启示：

1、进行专利申请文件的撰写时，尤其是机械领域的专利，尽可能提供详细的、完整的附图，例如装配图、爆炸图、轴测图、局部图以及不同观察角度的三视图，并且尽量将附图中的所有零件使用附图标记进行标记。

2、不仅仅要展示与发明点相关的附图，发明点以外的结构也尽量展示清楚，能够为后续的修改和答复留下更多的依据。