最近有些婶子被编的案子折磨坏了，每次审到编的案子都很难受，但又不确定案子是不是编的。
那我就以自己为样本，讲讲我编的案子（我之前写的非正常的案子）长啥样吧，别的咱也不敢多说，多说一点，恐怕都会被别人扣上帽子。
1、先从发明名称出发，因为编的案子都是目的性比较强的。名字带XXX用的XXX。
这种前面应用领域限定的很死，而后面的实体又很宽泛的，一看就是编的
2、第二看背景技术和解决的问题，背景技术问题很宽泛，往往在抄了百度百科的内容以后，直接一个大转折，而问题都很常见：升降、自动运行、散热、方便拆卸与安装
（1）很多标榜“高质量”的发明都权1都写了将近一页纸，而且必带附图标记（他们认为，这种做法能让审查员看起来心情愉悦以增加授权的可能性）。为了授权，还会带很多方位描述词“上侧”“下侧”“左侧”“右侧”。而且为了进一步限定，还会出现“铆接”“焊接”这种词汇。
（2）权要中基本上没有什么上位概念，就算有上位概念大多是如下这种：
一种XXXX装置，其特征在于，所述XXX装置包括XXXXX机构、XXXXX机构、XXXXX机构；
（3）很多“所述”，基本上通篇所有都带“所述”（这一条我瞎说的，轻喷）。
说明书基本上与权利要求书内容无差异，只在最后增加了一个工作原理，删除了权要中复制来的“所述”。
附图很精美，一眼就看出是专业的、熟练的三维制图画出来的
在实际中，往往企业提供的只是研发过程中所建模的三维图，给专利用只是顺便的事，所以看起来很杂乱。所以那种看上去很清爽，没有一丝丝多余、结构全都恰到好处，往往更是编的，结合上面其他四点，就可以轻松判断出是否为编的。
以上，是本人以自己之前的案子为蓝本，随便归纳了一波，不代表其他任何人的撰写文本特征
如果我的一句话能让你吃不上这碗饭，说明你真的不适合吃这碗饭
当然，小李也没这个本事
本篇文章来源于微信公众号: 死肥宅
暂无评论内容