我编的案子长啥样

最近有些婶子被编的案子折磨坏了,每次审到编的案子都很难受,但又不确定案子是不是编的。
那我就以自己为样本,讲讲我编的案子(我之前写的非正常的案子)长啥样吧,别的咱也不敢多说,多说一点,恐怕都会被别人扣上帽子。
1、先从发明名称出发,因为编的案子都是目的性比较强的。名字带XXX用的XXX。
例如:一种思政老师教学使用的教具
思政老师能用,其他老师就不能用了?到底什么教具?
这种前面应用领域限定的很死,而后面的实体又很宽泛的,一看就是编的
上面这个,一看就是,某位大学思政老师评职称用的
2、第二看背景技术和解决的问题,背景技术问题很宽泛,往往在抄了百度百科的内容以后,直接一个大转折,而问题都很常见:升降、自动运行、散热、方便拆卸与安装
3、第三要看权利要求书
(1)很多标榜“高质量”的发明都权1都写了将近一页纸,而且必带附图标记(他们认为,这种做法能让审查员看起来心情愉悦以增加授权的可能性)。为了授权,还会带很多方位描述词“上侧”“下侧”“左侧”“右侧”。而且为了进一步限定,还会出现“铆接”“焊接”这种词汇
(2)权要中基本上没有什么上位概念,就算有上位概念大多是如下这种:
一种XXXX装置,其特征在于,所述XXX装置包括XXXXX机构、XXXXX机构、XXXXX机构;
所述XXXXX机构包括XXXXXX;
所述XXXXX机构包括XXXXXX;
所述XXXXX机构包括XXXXXX;
(3)很多“所述”,基本上通篇所有都带“所述”(这一条我瞎说的,轻喷)。
4、第四看说明书
说明书基本上与权利要求书内容无差异,只在最后增加了一个工作原理,删除了权要中复制来的“所述”。
5、第五看附图
附图很精美,一眼就看出是专业的、熟练的三维制图画出来的
在实际中,往往企业提供的只是研发过程中所建模的三维图,给专利用只是顺便的事,所以看起来很杂乱。所以那种看上去很清爽,没有一丝丝多余、结构全都恰到好处,往往更是编的,结合上面其他四点,就可以轻松判断出是否为编的。

以上,是本人以自己之前的案子为蓝本,随便归纳了一波,不代表其他任何人的撰写文本特征

某些人可能会觉得我砸了他的饭碗,没关系,我故意的

如果我的一句话能让你吃不上这碗饭,说明你真的不适合吃这碗饭

      当然,小李也没这个本事

本篇文章来源于微信公众号: 死肥宅

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容