专利明星的烦恼：自拍杆的批量维权，错了吗

《一体式自拍装置》作为目前诉讼次数最多，被无效次数最多的专利案例闻名业内，专利也在2018年获得第二十届中国专利奖金奖。

 

人红是非多，它的兄弟专利《一种伸缩杆》的专利被无效激起行业热议。

 

“神话破灭”、“没有无效不掉的专利”等抓人眼球的字眼充斥在行业的媒体圈，甚至个别媒体为搏眼球，故意混淆《一体式自拍装置》和《一种伸缩杆》，让人误以为《一体式自拍装置》被无效掉了。

 

钟老板在第一时间查阅相关资料，发现诸多挺有意思的细节：1）这次无效开庭共有六个请求人（这个猛）；2）在创造性的审查中，专利区别技术特征要么是公知常识，要么是本领域技术人员容易想到，并没有给出具体解释；3）无效决定还未出来，长沙中院就直接驳回专利诉讼。

 

钟老板的直观感受是：或许受到批量维权的影响，这次无效决定有点草率。

 

批量维权的特征是案件金额小，受众面广。有《一体式自拍装置》批量维权的前车之鉴，国知局和法院对于《一种伸缩杆》的专利无效有点息事宁人的意思。

 

 

 

对于批量维权，钟老板的观点旗帜鲜明：批量维权，没有错。

 

理由也很简单：企业的合法利益应该得到保护，不然保护创新就会沦为一句口号。

 

接下来，钟老板会从社会意义、风险补偿和商业竞争三个维度阐述批量维权。

 

 

01 企业是社会创新主体，保护企业就是保护创新

 

习主席在《企业家座谈会》中指出：市场主体是我国经济活动的主要参与者，就业机会的主要提供者、技术进步的主要推动者，在国家发展中发挥着十分重要的作用。

 

 

社会为什么鼓励企业家？因为企业家很稀缺。企业家为什么稀缺？因为创业真的很难。

 

人们常说：“十个创业九个死”。钟老板出生于商人家庭，几十年来跟着父母在商海里浮沉，对此有切身的体会，老板真的不好当。

 

鲜花、掌声、金钱和荣誉是功成名就后的事，创业者首先要解决的是企业生存问题。

 

如今的通信巨头华为，早期为了企业生存，甚至考虑过卖墓碑。墓碑的材料成本是百八十元，但刻好字，装饰好，转手就能卖三五百元，如果精雕细琢一点，甚至能卖上千元。

 

这种生意的确很暴利，但对于华为这样一个“技术”公司，不是长久之计，任正非最后放弃了。

 

由此可知，创业真的很难，不是被逼到走投无路，任正非也不会打起死人的主意。

 

经过一番挣扎，企业最终活下来了，但这也只走完万里长征的第一步。

 

第二步要解决的是发展。

 

“企业发展靠创新”这句话，我们都耳熟能详。

 

但创新一定会有好结果吗？市场是否有人为你的创新埋单？

 

柔宇科技的创始人刘自鸿，放弃IBM年薪300万的工作，下海创业，致力于将曲面屏技术应用在商业上。

 

相比于像板砖一样的手机，柔性曲面屏非常酷炫，使用时可以将屏幕折叠开，显示屏幕可以像平板电脑般大，不用时又可以折叠起来，体积小，方便携带。

 

  

这种在科幻电影才出现的酷炫产品，竟然真的研发出来了，资本排着队来投资，陆续完成12轮融资，柔宇科技成了资本市场的当红炸子鸡！

 

著名天使投资人徐小平，就曾因没能投成A轮融资，事后每每想起，都觉心如刀绞。

 

谁也没想到，就是这么一个估值近600亿的独角兽企业，连年亏损，最后发不出三万块钱的工资被员工举报。

 

用后视镜看，因为产品太过超前，缺乏足够的市场，以及柔宇科技创始人选择了错误的技术路线，市场并没有为柔宇科技的创新埋单。

 

在通往成功之门的路上，企业家会捡到很多钥匙，这些钥匙有的古色古香，有的金光闪闪，但只有一把能打开那扇门。

 

在进行决策时，会有很多人在企业家耳边提出他们的意见，将他们手中的钥匙交给企业家，让他去选择，但这个游戏最残酷的地方在于：企业家只有一次尝试的机会。

 

如果失败了，他将失去一切。

 

事实上，源德盛也是深思熟虑，在众多技术路线中选择了一体式自拍杆的路线。

 

幸运的是，源德盛赌对了。

 

02 高风险 高回报

 

经济学中存在一个常识：高回报是对高风险的补偿。

 

压路机前捡硬币，是傻子才会干的事。

 

举个不恰当的例子，“世纪悍匪”张子强敢绑架李嘉诚的儿子，风险大不大？简直大的没边。但回报也是相当丰厚的，李嘉诚足足给了10亿的赎金！！

 

创新也是高风险的事，只有“高风险，高回报”才会激励企业去创新。

 

专利制度就是保证创新者利益的制度，通过“公开换保护”的原则，保护创新者的创新成果，激励企业家去创新，从而推动技术进步。

 

源德盛研发出的一体式自拍杆，省去组装的繁琐和方便携带，一经推出广受欢迎，订单像雪片般飘来。

 

但好景不长，产品火了，大家都想分一杯羹，纷纷抄袭源德盛的创新成果，通过低廉的价格抢走源德盛的客户，源德盛业绩一落千丈，企业再次被推到悬崖边缘。

 

万幸的是，源德盛在产品推出前做好了专利保护，开启它批量维权的“打土拨鼠”之旅。

 

03 批量维权，不得不做

 

专利是个筐，啥都往里装。

 

虽然每个行业都可以申请专利，但不同行业，不同产品的维权思路是不同的。

 

在通信领域，专利诉讼基本都是发生在几个巨头之间的神仙打架，不存在批量维权的土壤。

 

但自拍杆不同，它有以下特点：1.市场广阔，是居家旅行必备佳品；2.产品抄袭难度低，买一个样品就能仿冒。

 

以上特点就是专利批量维权的土壤。

 

事后诸葛亮，一体式自拍杆的设计很巧妙，但并不难。但这所谓的“不难”也是凝结了源德盛全体员工的汗水、泪水甚至是血水。

 

敢想的人很多，敢做的人也很多，但想到又做到的只有源德盛。它为技术进步做出了贡献，又申请了专利保护，所以源德盛的维权行为合情、合理、合法。

 

源德盛的诉讼对象不局限于生产侵权产品的工厂，还包括销售侵权产品的小商贩。

 

人们对于起诉小商贩存在争议，源德盛在道德上陷入大“欺负”小，强“欺负”弱的尴尬局面。

 

但事实上，在专利法中销售侵权产品，也是犯法行为。

 

所以，在道德上，不管商贩有多小，有多弱，在法律上，小商贩们确实犯法了。

 

在赔偿上，有些不懂法的人喜欢瞎说，说小商贩卖几个自拍杆，结果要赔上万块。这不讹人吗？

 

事实上，如果小商贩们能证明自己产品的合法来源，停止销售侵权产品就好了，无需赔偿。

无法证明的，法院也会根据小商贩们的侵权获利为依据，判定赔偿数额，一般都不会太多。

 

专利维权的目的，并不是赚取专利诉讼的赔偿，而是清理市场，诉讼的收入大多都被律师分走了。

 

批量维权的过程就像打土拨鼠，打了这头，那头又冒出来了，野火烧不尽，春风吹又生。

 

那为什么源德盛还要做这种费力不讨好的事情呢？

 

因为，千里之堤毁于蚁穴。

 

如果源德盛纵容小商贩们销售侵权产品，那小商贩们肯定有进货的需求。只要有需求，就一定会有供给，制造侵权产品的工厂会像春笋般涌出，毕竟市场讨厌真空。

 

源德盛的下场就会称为行业的先烈，死于无休止的价格战中，创新成果肥了别人，死了自己。

 

只有侵权工厂和小商贩双管齐下，专利保护才能标本兼治。

 

批量维权，钟老板是大大的支持！

本篇文章来源于微信公众号: 知产钟老板