隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元

编者按：
随着PMI Q2季度报告的发布，可以看到菲莫国际（PMI）HNB产品依然强势增加，尤其在日本和欧洲部分国家，增长强劲，HNB相比电子雾化烟，可谓一片蓝海，但是美国作为全球第二大潜在市场，并没有出现在PMI的季报里。

图片[3]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

雷诺烟草与菲莫国际（PMI）为争夺美国庞大的新型电子烟消费市场，近年来双方开展了在重要市场国家互相发起了专利诉讼，在未来几年之内，专利策略依然是大型烟草公司的争夺市场，收购竞争对手的一个重要策略。

2021年5月14日，美国国际贸易委员会针对2020年5月15日雷诺烟草（已被英美烟草收购）提出的337调查申请做出初步裁定：菲莫国际（PMI）旗下的加热不燃烧产品涉嫌侵犯雷诺烟草两项专利，禁止进入美国市场。2022年6月15日，弗吉尼亚州东区法院裁定 R.J.雷诺兹（R.J. Reynolds是英美烟草 BAT 位于美国的附属公司）侵犯了菲利普莫里斯公司（Philip Morris）的两项电子烟技术专利US9814265和US10104911，在这场判决中获得了 1076 万美元的赔偿金。

在其他市场被菲莫烟草（PMI）强势占领的情况下，英美烟草在美国阻碍IQOS的诉讼策略为强势的进攻，除了通过ITC程序指控，还在弗吉尼亚州发起了多起对IQOS的专利诉讼。

其中，菲莫在Case No.1:20-cv-0039-LO-TCB案中，以反诉的方式指控RAI电子雾化烟侵权获胜，并获得了支持。其中“US9814265”是菲莫国际(PMI)从瑞士发明人手中受让的重要电子烟专利，可以看出菲莫国际(PMI)的专利武器库中，还在藏着很多可以进行进攻的弹药。

下图为弗吉尼亚州法院裁判概要：

雷诺烟草 VUSE Alto型号产品侵权菲莫国际专利US9814265 权1和权4
雷诺烟草 SOLO G2 型号产品侵权菲莫国际专利US10104911 权1和权11、权13

图片[4]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[5]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[6]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[7]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

两大烟草巨头主要专利战：

第一战

2018年6月，菲莫国际（PMI）在日本使用JP6210611B2（中国同族专利为：CN102595943B），名称为“一种用于接收形成浮质的衬底的电加热的发烟系统”来起诉英美烟草（BAT）Glo产品周向加热电路侵权。

第二战

2020年5月1日 / 美国 / IQOS通过PMTA 。2020年5月，菲莫国际(PMI)耗费数千万美元成本的PMTA申请得到了FDA的通过，标志着IQOS全球化进程中拿到了权威的官方认证，同步申请的 MRTP（改良风险烟草产品）也在7月通过了FDA的审核。

第三战

2020年5月15日 / 美国 / 雷诺烟草针对菲莫国际（PMI）提出6件专利侵权指控：US8314591、US9814268、US9839238 、US9901123、US 9930915、US10492542，目标直指IQOS进入美国市场。而雷诺烟草的新型烟草业务，此前已被英美烟草（BAT）收购，雷诺发起的诉讼即代表着背后的英美烟草。

第四战

2022年6月，一贯重视专利布局和法务的菲莫国际（PMI），内部法律顾问和外部律师团队在一个多月的时间里，完成了对雷诺公司涉案专利的无效宣告。雷诺的相关专利的稳定性受到挑战。

第五战

2021年3月 /英国 / 英国高等法院裁定IQOS两项专利无效，英美烟草（BAT）在英国指控菲莫IQOS的多件专利无效，到2021年3月其中两件专利EP3398460B1、EP3491944 （US 9901123B2同族专利）被英国高等法院认定无效。

第六战

2021年5月14日/ 美国 / ITC对雷诺烟草的337调查申请作出裁定，ITC针对此前雷诺烟草提出的337调查申请做出初步裁定（337-TA-1199），菲莫产品涉嫌侵犯雷诺烟草US 9930915B2、US 9901123B2，禁止进入美国市场。

第七战

2022年初，菲莫国际（PMI）在德国以专利EP2282649指控英美烟草（BAT）电子烟侵权未获支持。

第八战

2022年6月15日，弗吉尼亚州东区陪审团裁定 R.J.雷诺兹（R.J. Reynolds是英美烟草 BAT 位于美国的附属公司）侵犯了菲利普莫里斯公司（Philip Morris）的两项电子烟技术专利US9814265和US10104911，在这场判决中获得了 1076 万美元的赔偿金。

二、涉案专利及权项解析

1.涉案专利1：菲莫国际（PMI）US9814265
用于使来自具有蒸发器膜的单次使用嘴件的流体蒸发的可渗透的热敏电阻箔

图片[8]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

权利要求1:

1.一种用于使包含有活性材料和/或香气材料的物质蒸发的蒸发器装置，
所述蒸发器装置被构造为具有流体进口(311)和流体出口(312)的嘴件(3),
所述蒸发器装置包括:加热装置，
所述加热装置具有呈金属箔或薄片的形式的热敏电阻(1)，
所述热敏电阻被构造为具有两个端部和香烟或小雪茄的横截面尺寸的双线圈(101)和/或蜿蜒式线(102)，
其中所述热敏电阻(1)的双线圈和/或蜿蜒式线的间隙为敞开的并因此容许流体通过其流动，并且由金属箔或薄片构成的至少一个相应的接触接片(13)连接至热敏电阻(1)的双线圈(101)和/或蜿蜒式线(102)的相应的端部,连接至热敏电阻(1)的双线圈(101)和/或蜿蜒式线(102)的相应的相反端部的接触接片(13)不与彼此直接接触，
其中,所述蒸发器装置还包括至少一个蒸发器膜(32),
所述至少一个蒸发器膜(32)与热敏电阻(1)大面积接触，
所述至少一个蒸发器膜(32)还能透过流动的流体并且使用或者能使用要被蒸发的包含有活性材料和/或香气材料的物质进行湿润，
其中所述热敏电阻(1)和所述至少一个蒸发器膜(32)设置成与经过嘴件(3)的流体的方向正交或者相对干经过嘴件(3)的流体的方向成一定角度。

权利要求4：
如权利要求1所述的汽化器装置，其特征在于，所述热敏电阻和所述至少一个接触片由不同的材料形成。

2.涉案专利2：菲莫国际（PMI）US010104911B2
一种用于加热液态气溶胶形成基底的气溶胶产生系统

图片[9]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

权利要求1：

1 .一种用于加热液体气雾剂形成基体的气雾剂生成系统，所述气雾剂生成系统包括：气雾剂形成室；以及防止泄漏装置，所述防止泄漏装置构造用于防止或者减少液体气雾剂冷凝物从气雾剂生成系统的泄漏，其中，所述防止泄漏装置包括位于气雾剂形成室的壁中的至少一个腔，所述腔用于收集由液体气雾剂形成基体所形成并积聚在气雾剂形成室的壁上的液体冷凝物，其中，所述至少一个腔定位成用于中断液体冷凝物流向所述气雾剂生成系统的空气出口的流动路线，其中，所述至少一个腔是凹入到所述气雾剂形成室的壁中的盲孔，并且具有横截面尺寸x，其中，尺寸x为0 .5mm或者1mm或者在0 .5mm与1mm之间；并且其中，所述防止泄漏装置包括至少一个钩状构件，用于收集由液体气雾剂形成基体所形成的液体冷凝物的液滴。

权利要求11：

如权利要求1至4中的任一项所述的气雾剂生成系统，其中，气雾剂生成系统是电操作的，并且还包括电加热器，用于加热所述液体气雾剂形成基体

权利要求13：

如权利要求1所述防止泄漏装置包括位于气雾剂形成室的壁中的至少一个腔，所述腔体用于收集由气雾剂形成基体所形成的液体冷凝物，并且其中所述腔呈环形槽的形式。

三、英美烟草涉案产品信息

1、PMI在诉讼中提交VUSE ALTO产品侵犯US9814265技术报告（部分）

图片[10]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[11]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[12]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[13]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[14]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

2、PMI在诉讼中提交VUSE SOLO产品侵犯US010104911B2技术报告

图片[15]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[16]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[17]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[18]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[19]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

中国电子烟企业境外征程任重道远

1、从菲莫国际（PMI）与英美烟草的系列诉讼看出，烟草巨头对权利专利战略应用游刃有余，不同国家采取了不同的策略，菲莫烟草(PMI)的专利策略更胜一筹，根据各国情况采用分案策略，导致其很多具有攻击性的专利在FTO检索中，都容易漏检。

2、菲莫国际(PMI）采用包括收购专利等策略，丰富其武器库，本次诉讼的US9814265最初就申请在发明人名下后来转移到菲莫国际的，这容易迷惑竞争对手不容易在早期公开检索到。

3、加热不燃烧和电子雾化烟之间已经有很多专利存在技术方案的通用与交叉，中国企业对二两种产品的专利思维还基本分开，在菲莫国际（PMI）和英美烟草（BAT）开展的多起诉讼中，相互以表象不同类的专利攻击对方的产品。

4、固态电子烟企业出境专利风险仍高，在当前国内监管政策下，固态电子烟企业选择境外发展，但国际烟草巨头专利池中很多被忽略的专利，以及境外各中小企业布局的专利，包括专利流氓，都已经布下了密麻麻的地雷，大大增加了FTO排查的难度，专利突破与风险排查仍需加强。

由于篇幅所限，专利诉讼案件涉及文件附件较多，相关企业可以以该文披露的信息进行检索分析，如需专利技术交流，请和我们联系。

（马少兢：15808794862 ）

图片[20]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

参考文献：
1.菲莫国际(PMI） US9814265 US010104911B2
2.Case 1:20-cv-00393-LMB-TCB
3.RJREYNOLDS PHILIPMORRIS verdict
4.DEFENDANT PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A.’S PARTIAL ANSWER TO COMPLAINT AND COUNTERCLAIMS
5.IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF VIRGINIA RICHMOND DIVISION
6.ITC裁定菲莫烟草侵犯雷诺烟草专利案件的解读，唐顺良

END

图片[21]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

图片[22]_隔山观虎：IQOS反胜一局，VUSE专利侵权判赔千万美元_知识产权零距离网（IP0.cn）

关注我获得