一眼洞穿专利文本优劣，外行也能看门道_知识产权零距离网（IP0.cn）

申请专利的企业或个人，大多苦恼于如何看出专利文本的质量好还是坏，担心被第三方忽悠。

实话说，即使是资深专利代理人，也难以准确判断，一件好专利文本，其质量到底有多高。

但反向思考，我们是否可以轻松识别出不怎么样的专利文本呢？

笔者大致总结了一下，具有如下几种典型特征的专利文本，基本都是不太好的：

花瓶型

参考例：CN1062****8A，权利要求 1为：

1.一种从工业大麻花叶中提取大麻二酚的方法，其特征在于，包括以下步骤：

1)将工业大麻的花叶粉碎、烘干，得到药材粉末；

2)将所述药材粉末采用30-100v％的乙醇提取，得到提取液；

3)将所述提取液浓缩，得到浸膏；

4)将所述浸膏进行水沉，去除杂质，得到水沉液；

5)将所述水沉液离心，在离心获得的沉淀中加入10-100v％乙醇溶解，得到沉淀物的醇溶液；

6)将所述沉淀物的醇溶液进行柱层析；

7)浓缩上述步骤6)得到的洗脱液，加入乙醇过饱和溶解，获得结晶物；

8)将所述结晶物加入纯化水或乙醇洗涤，得到初品；

9)将步骤8)所述初品用纯化水混匀，干燥，即得大麻二酚。

提取工艺拆分为9个步骤，层次清晰，步骤简洁。

但是，技术方案内容与常规提取工艺术相差无几，将提取的原料改为提取三七、川穹，也毫无违和感。

这种形式好看，步骤清楚，但无实际技术创新点，我们称之为花瓶式权利要求，好看但无用。

要点：权利要求书应记载技术方案的创新点。极端来说，不应有一句多余的话。好的权利要求“增之一分则太肥，减之一分则太瘦”。

科普文章型

参考例CN1081****8A

实施例一验证利伐沙班抑制黄嘌呤氧化酶活性的效果

黄嘌呤氧化酶(Xanthine Oxidase,XO,EC 1.17.3.2)是一种专一性高，既能催化次黄嘌呤生成黄嘌呤，进而生成尿酸，又能直接催化黄嘌呤生成尿酸的酶。本发明证明利伐沙班能够抑制黄嘌呤氧化酶的活性，以预防和/或治疗高尿酸血症。

别嘌醇是目前应用广范的降尿酸药物，是一种竞争性黄嘌呤氧化酶抑制剂，通过抑制尿酸合成产生降尿酸作用。别嘌醇的不良反应主要包括胃肠道症状、皮疹、肝功能损害、骨髓抑制等，大约5％患者不能耐受，偶有发生严重的别嘌呤醇超敏反应综合征(allopurinolhypersen sitivitysyndrome，AHS)。在肾功能不全患者及采用噻嗪类利尿剂时该风险增加。Khanna等研究证实，AHS与白细胞抗原HLA-B5801基因阳性密切相关。中国汉族人HLA-B58阳性率达6％～8％，而白人仅为2％。虽然AHS的发生率仅0.1％，但病死率高达20％。本实施例以别嘌醇作为对照，来验证利伐沙班抑制黄嘌呤氧化酶的效果。

规范的实施例文本，应清楚简洁记载实验的步骤、方法以及获得的结果。而此实施例带有科普文章的节奏感，把公知常识的知识硬塞进来，明显多余累赘，如果提交PCT申请的话，申请人也会多掏不少的翻译费用。

要点：实验类实施例仅需记载技术方案实现的步骤、方法以及结果，无需普及知识。

数据泛滥成灾型

参考例

检测3：采用稳定性试验方法检测不同制法所得产物的稳定性

将按照上述各实施例和对比例的方法制备的15批样品，进行加速稳定性试验。检测具体数据参见表3至表17。

其中，

产物1，批号：11030801；产物2，批号：11030802；产物3，批号：11030803；

产物4，批号：11030804；产物5-1，批号：11030805；产物5-2，批号：11030806；

产物5-3，批号：11030807；产物6-1，批号：11030808；产物6-2，批号：11030809；

产物6-3，批号：11030810；产物7-1，批号：11030811；产物7-2，批号：11030812；

产物7-3，批号：11030813；对比产物1，批号：11030814；对比产物2，批号：11030815。

表3. 产物1稳定性试验

图片[1]_一眼洞穿专利文本优劣，外行也能看门道_知识产权零距离网（IP0.cn）

表4……….……….

表17. 对比产物2稳定性试验

专利文本不是实验记录本，代理人更不是实验数据的搬运工。参考例中足足列出了十几张数据表，除了显得壮观外，毫无实际用途。

对于技术方案的创造性，需要用数据证明不同的技术方案所带来的效果，不同的技术方案而不是不同的批次。多批次主要用来证明实验数据的稳定性，这与专利文本的要求并没有明显的关联性。

同时，专利的数据证据，有一个重要的原则，即数据公开既要充分又不能过度。只要数据能证明技术方面的创造性就可以了，无需将所有的原始实验数据向公众全部公开。

过度公开实验数据，一方面会干扰审查员的审查，另一方面，可能会造成申请人的技术秘密不当披露。

要点：发明专利的技术方案，如采用数据来证明创造性，既要足够也不能过度公开。说明书实施例数据并非实验记录的照搬。

使用手册型

参考例CN105***4A

实施例1

取28ml上述雾化剂A（微生物酶制剂0.08%、甘油25%、赤素馨精油8%、柠檬酸6%、十二烷基葡糖苷3%，以去离子水作溶剂）和4L蒸馏水（或纯净水）混合稀释后，倒入家用超声波加湿器中；将加湿器置于距离地面1米至2米之间的位置；开启加湿器，将出雾量调至最大，运行15-30分钟之后，将加湿器出雾量关至最小。

若甲醛污染较轻（<0.3mg/m³），可每天运行加湿器2-4小时后，关闭加湿器，但继续保持门窗关闭，保持空调或风扇运行约3小时后，打开房间所有门窗，对房间进行彻底地通风换气；若甲醛污染较重（≥0.3mg/m³）建议一直保持加湿器运行，直至加湿器缺水自动停止运行，之后，打开房间所有门窗，对房间进行彻底地通风换气。

以上内容，几乎是使用说明书的翻版。

本发明保护的是一种去除室内甲醛的雾化剂，但实施例中详细介绍的是该雾化剂的使用方法。好的实施例，应尽量避免与技术方案本身无关的内容，以免影响到保护范围的限定。

要点：实施例并非使用说明，应为技术方案的具体说明，需要记载具体明确的实施方式以及所带来的效果，内容简洁明确。

学术论文型

参考例CN107****9A