如何让“常规”成为不常规?精小石3年前发布关注0400 引言 在发明专利创造性审查的过程中,某一技术特征看似属于常规设计,而对比文件中也没有公开这一技术特征,审查员经常会将这一技术特征认定为本领域技术人员的常规技术手段,对于这一类的审查意见,代理人往往无从下手,如果不能找到很好的答复点,就会陷入审查员和代理人各执一词的死循环中,而最终审查员往往不认可代理人的观点,导致专利被驳回,下面笔者将结合案例分析以期对“常规设计”的答复提供思路。 案例介绍 专利号:ZL202011172108.0 专利名称:一种可调弹性压紧导向轮装置 对比文件1:CN208963079U 对比文件2:CN1583484A 一审意见通知书观点: 以对比文件1为最接近的现有技术,区别特征为: 1、本申请具有调整杆, 2、本申请对导向轮进行导向的实现形式为在安装板上设置滑槽,导向轮带动滑块在滑槽内移动;对比文件1对导向轮进行导向的实现形式为在滑块上设置通孔,通孔内设置导向轴,导向轮带动滑块沿导向轴滑动。 针对区别特征(1),对比文件2公开了调节螺杆,并且与本申请设置调整杆的作用相同。 针对区别特征(2),在对比文件1已经公开了对滑块进行导向的基础上,被认定为常规适应性设计。 本申请结构图 对比文件1结构图 一审答复意见观点: 根据申请文本记载深入技术分析,认可审查意见中的区别特征(1)的认定,对于区别特征(2)的认定,代理人找出了质疑点,本申请中在安装板上设置滑槽,导向轮带动滑块在滑槽中移动,并在滑槽中设置垫块减少滑槽与滑块的摩擦,则垫块成为易损件,滑块不易磨损,并为了便于维护,将安装板两侧设置为可拆卸的挡板,维护方便,维护成本低。根据区别特征在本申请中的技术效果,重新确定技术问题:提供一种维护方便,维护成本低的可调弹性压紧导向轮装置。 结合本申请权利要求书以及说明书的记载,将解决这一技术问题的必要技术特征补入权利要求1中,再结合对比文件进行针对性答复: 1、对比文件1的导向装置,弹簧与导向轴之间存在摩擦,长期摩擦导致导向轴与滑块间隙增大导致滑块卡死,而更换导向轴或者滑块均比更换垫块的成本高,并且维护时需使用工具将导向轴拆下,维护复杂。 2、对比文件2进行同理分析,虽然对比文件2公开了在导向轮架上设置滑槽,滑槽内设置座筒,在巡检车行驶过程中,利用弹簧的作用使座筒在滑槽内滑动;但是并未公开座筒与滑槽之间设置铜垫块或者实质相同的零件,以减少座筒或者导向轮架的磨损,而无论更换座筒或者导向轮架,同样比更换铜垫块的成本要高得多,并且维护时,由于导向轮架与轨道的阻挡,需要将整个巡检车从轨道上转移至维护区域,再进行维护,维护不便。 3、最后进行补充 本申请中的滑槽导向方式具有限制滑块转动的效果,在轨道转弯的情况下,仍能发挥补偿功能;而对比文件的导向轴导向方式则不能限制滑块的转动。 经过上述答复,笔者以区别特征具有新的技术效果为突破口,认定区别特征不属于常规设置,最终得到了审查员的认可,并获得了本申请的授权。 结论:通过上述案例,笔者认为在面对常规设置的审查意见时,应当仔细考虑本领域的常规设置是什么,另外认真确定此特征在本申请中的作用与对比文件中的作用是否相同,再结合申请文本进行有理有力的陈述。 近期直播推荐: 本篇文章来源于微信公众号: 精金石 © 版权声明文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。THE END谈专利 喜欢就支持一下吧点赞0 分享QQ空间微博QQ好友海报分享复制链接收藏
暂无评论内容