运用三步法进行创造性答复，有何更好的方法？

专利审查指南第二部分第四章第 3.2.1.1 节给出了判断非显而易见性的“三步法”：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题 ；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见

其中最后一步确定显而易见性或是否有结合启示，这是三步法中比较抽象的一步，该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。

下面结合案例评述要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：

【案件信息】

申请号：2017100848902

发明名称：3,5-二羟基-4-异丙基-二苯乙烯(DHIS)作为杀螨剂及其治疗性应用

申请日：2017.02.16

对比文件1：苯烯莫德对白癜风患者黑素细胞系PIG3V细胞增殖、迁移及黑素合成的影响，丁晓岚等，中国皮肤性病学杂志，第1-4页，第29卷第1期，公开日2015年1月31日

对比文件2：痤疮炎症发生机制的研究进展，鞠强等，国外医学皮肤性病学分册，第351-353页，第30卷第6期，公开日为2004年11月30日

审查意见通知书中认定区别特征：

将皮肤病具体限定为受宿主中皮肤寄生虫群体过剩影响的皮肤病，如痤疮。

认定本申请实际解决的技术问题是：

扩宽苯烯莫德的治疗应用。

引证对比文件2公开了炎症是痤疮发生的重要病理过程，控制炎症是控制痤疮的重要环节。因此本领域技术人员在对比文件1公开的苯烯莫德抑制TNF-α、LTB4，抑制T细胞的活化及浸润，具有抗炎作用，有可能用于皮肤病的治疗的基础上，结合对比文件2给出的TNF-α、LTB4、T细胞（CD⁴⁺细胞）与痤疮炎症的机理教导，容易想到将苯烯莫德用于治疗痤疮炎症，从而得到本申请化合物在制备治疗痤疮的药物中的应用。

答辩过程：本发明对本领域的技术人员来说是非显而易见

一方面，需要着重强调的一点是：本发明和以对比文件1或对比文件2为代表的现有技术的关注点和所要解决的技术问题、采用的技术手段，以及依据的技术原理完全不同。

对比文件1解决的技术问题是提出DHIS的化学式及其对和黑素合成的相关影响。

对比文件2解决的技术问题是公开了炎症是痤疮发生的重要病理过程。

公知常识中的内容是DHIS能够通过抗炎治疗痤疮。

另一方面，正如审查意见中的描述：对比文件1公开了DHIS的化学名以及其对黑素合成的相关影响，黑素合成和螨虫引起的皮肤病的并无联系，因此即便是对比文件1公开了DHIS的化学名，本领域技术人员根据对比文件1所公开的DHIS的化学式或其对黑素合成的影响根本不可能凭空想到与之无关的由本发明提出的“DHIS在制备皮肤杀螨药物中的应用”。

在此基础上，审查意见中继续指出：

由此可见，本领域公知常识所教导的是：DHIS可以通过抑制炎症因子发挥抗炎作用，进而能够治疗与炎症相关的痤疮。

审查意见又跟进一步给出对比文件2用于解释DHIS能够抗炎的具体原理：

至此，需要着重强调的另一点是：即便是结合对比文件2以及公知常识，能够对本领域技术人员给出教导仅仅是：DHIS能够通过抑制炎症因子发挥抗炎作用，进而能够治疗与炎症相关的痤疮，即DHIS的抗炎应用。

本领域技术人员公知的是：通过抑制炎症因子而发挥抗炎作用的原理是相关药物作用于宿主，进而干扰或影响宿主体内的物质（激素或抗体、细胞因子等）合成，进而干扰或影响宿主的生理生化或代谢进程，以达到抗炎作用。而药物（本发明中对应DHIS）的杀虫作用一定是药物作用于寄生虫（本发明中对应螨虫），通过各种已知或未知的生物学原理来杀灭寄生虫。显然，以上两种作用原理是完全不同的，且不可能相互教导。

因此，在D1、D2以及公知常识都没有教导“DHIS的杀螨作用”的前提下，本领域技术人员无法通过现有技术获得本发明提出的“DHIS在制备皮肤杀螨药物中的应用”的申请主题的技术启示。

在答辩过程中根据本申请相对于最接近的现有技术实际要解决的技术问 题，明确要与审查员探讨的要点，并确定具体的答复策略，本申请侧重于从技术特征和机理的区别角度来答复，最终使案件获得了授权。

直播推荐：

精金石知识产权周系列课程

敬请期待

本篇文章来源于微信公众号: 精金石