如何用毛选指导IP工作？_知识产权零距离网（IP0.cn）

今年恰逢我党建立100周年，一个1921年成立的政党，一支1927年创建的军队，二十多年的时间里，从小到大，从弱到强，从失败到胜利，最终夺取全国政权。而对手掌握全国资源，掌握国外援助，掌握一切执政者所能掌握的优势，竟然在二十多年的时间里全盘崩溃，灰飞烟灭。这个党和军队的力量的真谛在哪里？

培根说：“知识就是力量”。

《毛泽东选集》作为红色经典，凝结了先辈们的思想精华，给予人方向和希望，其中的许多名篇传诵至今。

比如《星星之火，可以燎原》中，林彪同志认为我党弱小，军阀和国民党强大，对革命前景感到悲观，但通过毛主席的有理有据的分析，论证了红色政权为什么能存在。

再比如《论持久战》中，东北三个月沦陷，恐惧于日军强大的军事实力，许多人对日军侵华表示悲观，此时又是毛主席站了出来，论证为何日军必败，而我军必胜。

钟老板在两年前第一次接触到《毛选》时，感觉太深奥，读起来云里雾里。随着对我党历史了解的加深，慢慢地汲取到了《毛选》中的营养，今天和大家分享我收获最大的一篇文章——《实践论》。

《实践论》中的核心观点主要有以下几点：

1）人对事物的认识都遵循由表及里，由浅到深，从感性认识到理性认识；

2）理论依赖于实践，理论的基础是实践，又转过来为实践服务；

3）学习实践论的目的不仅于认识世界，还在于改造世界。实践、认识、再实践和再认识，周而复始，循环往复，实践和认识都上升到更高阶的程度。

便于解释，每个观点我都举个例子。

在第一个观点中，比如初生的婴儿，对于美丑没有概念，只是看到钟老板会很愉悦，看到僵尸会很恐惧，随着看的次数多了，每次看到钟老板都很愉悦（感性认识），脑子里就建立起“帅哥”的概念（理性认识）。

在第二个观点中，比如古代的皇帝个别喜欢斗蛐蛐，同样是玩物丧志，为什么他们不玩吃鸡（一种手机游戏）？因为那时并不存在电子产品，所以哪怕是后宫佳丽三千，奇珍异宝无数的皇帝，娱乐活动中从来没有玩手机游戏这一选项。

在第三个观点中，比如跳水天才全红婵，如果只是看郭晶晶的跳水录像，她会知道跳水的理论知识，但只有通过无数次的训练，她才能成为奥运冠军。

所以，我对实践论的理解可以总结为一句话：只读书，不实践，等于白读；只实践，不读书，等于蛮干。

简单介绍完《实践论》的背景，回答开篇的问题——如何用红色经典指导IP工作？

人对未知的东西本能的恐惧，加上二十多年按部就班的学校教育，我们已经习惯了做好准备再上战场，习惯了准备两个月考期中，再准备两个月考期末。

但职场不是这样的。往往在我们还没准备好时，任务就飞过来了。你可以说“我不会”、“还没准备好”的理由拒绝老板，耐心的老板会请你去办公室喝茶，狠心的老板会请你吃炒鱿鱼。

人生不像做菜，所有的材料都准备好才能下锅。

《实践论》提高了我对“认识”的认识——人对事物的认识都遵循由表及里，由浅到深，从感性认识到理性认识。

因此，实践论改善了我对未知的恐惧，将口头禅从“我不会”变成“我不会，但我可以学”。

没有人一生下来就会，华罗庚这样的数学泰斗，也是从1加1开始学起的。

克服恐惧心理或抵触心理是第一步，接下来再具体谈谈如何提高对新事物的认识。

在专利代理过程中，我们往往会接触到许多新技术，为了追求最大的保护范围，我们在撰写专利时，需要对技术方案做上位，也就是高度概括（即实践论中的“理性认识”）

让我们再重复一次毛主席总结的规律——人对事物的认识都遵循由表及里，由浅到深，从感性认识到理性认识。

基于此，为了提高自己对新方案的认识，根据《实践论》，我摸索到这一套认识方法——背景→问题→方案→例子&图片。

背景→问题→方案→例子&图片的过程，就是建立新事物的感性认识的过程。

通过背景和问题，我们熟悉了问题的来源；通过方案和例子，我们熟悉了解决问题的发明构思和实施例，由此对事物的认识由表及里，由浅到深。

通过例子和图片，我们对技术方案的多个实施例均建立了感性认识，对他们的共性做总结，产生了理性认识（即概念）。

以“无线传输”为例子。

背景：计算机设备之间通过数据线传输数据。

问题：当数据线损坏，或没有数据线时，无法传输数据，数据传输可靠性差；

方案：一种无需数据线的数据传输方式；

例子：蓝牙传输、WiFi传输、Lora传输和云传输。找到四种数据传输方式的共性——无线传输，从而建立起对技术方案的理性认识（即“无线传输”），完成了技术方案的上位。

可能有读者会问，钟老板，你不是故弄玄虚吗，我们写专利就是按照这逻辑写的。

是的，写专利是按照这逻辑主线写的，但和发明人沟通往往不是这逻辑。

在和发明人沟通的过程中，代理人很容易被发明人带节奏，背景、问题和方案都说得很简单，往往是代理人背景没搞懂时，发明人跟你讲问题，问题没搞懂时，发明人就跟你讲方案。一场沟通下来，时间也花了，但效果不如人意。

所以，通过《实践论》，我建立起自己和发明人的沟通节奏：对，我就是不懂。所以，背景没聊完，我们不聊问题，问题没聊完，我们不聊方案，方案不聊完，我们不聊例子，发明人，Please follow me！

过去几年，包授权发明还是挺挣钱的，一个能卖好几万。

在以前的实践中，从申请流程到方案编写，有些小伙伴形成一套快速授权的理论。

申请流程无非是研究怎么走预审和优审，方案编写无非是如何把方案写偏写细，独立权利要求能写两页纸，让审查员找不到对比文件。

这套理论以前好不好使？好使。但随着国家严打非正常申请，这套“致富经”开始失效了，再按照这套理论去写包授权发明，很可能就撞到非正常申请的枪口上。

这就引申到主席在实践论中提到的观点——理论依赖于实践，理论的基础是实践，又转过来为实践服务。

理论要变，是因为实践变了；实践要变，是因为客观环境变了。

在《实践论》中，主席阐述其背后的原理：“客观过程的发展是充满着矛盾和斗争的发展，人的认识运动的发展也是充满着矛盾和斗争的发展。一切客观世界的辩证法的运动，都或先或后地能够反映到人的认识中来。社会实践中的发生、发展和消灭的过程是无穷的，人的认识的发生、发展和消灭的过程也是无穷的。根据于一定的思想、理论、计划、方案以从事于变革客观现实的实践，一次又一次地向前，人们对于客观现实的认识也就一次又一次地深化，客观世界的变化运动永远没有完结，人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结”。

专利的大环境已经开始从“强调数量“往”强调质量“转变，非正常申请的严打因此而生。

但许多同行对行业的认识和专利的撰写水平都停留在过去的水平，埋怨老天爷砸饭碗。他们的思想离开了社会的实践，他们不能站在社会车轮的前头充任向导的工作，他们只知跟在车子后面怨恨车子走得太快了，企图把他向后拉，开倒车。

非正常申请像是审查机体上的脓包，浪费着国家的审查资源。严厉打击非正常专利，不惜以打击正常专利为代价，就像杀死癌细胞，不惜杀死正常的细胞。

我一直认为严打非正常申请，是件好事，使得专利回归初衷。虽然钟老板也被误伤过，但认为这是件利大于弊的事情。

所以我的观点是——关于非正常申请，不要讨论做不做，而是讨论怎么做？

最后，用主席最后的观点做个收尾——学习实践论的目的不仅于认识世界，还在于改造世界。实践、认识、再实践和再认识，周而复始，循环往复，实践和认识都上升到更高阶的程度。

于我而言，学习二字需拆开理解。

学，是阅读，是知识的输入；习，是实践，是知识的输出；两者好似风火轮，相辅相成。

阅读毛选，为我的实践作指导，通过实践，加深对毛选的理解和消化，让我获得知识的积累，能力的寸进。

学习实践论，并不能让我一下比别人知道更多，也不能让我一下变得全知全能，面对新事物，新形势时，让我有更加开放和包容的心态，减少学习新事物、适应新形势的摩擦。

没有人能躺在过去的功劳簿上呼呼大睡。

天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。