没有调查，就没有发言权

这几天刘春田教授的《知识产权学科的性质与地位》引起行业热议。其中的一段话，更是让知识产权行业的从业者直呼“内行”：“对于受过高等教育的人来说，包括专利代理、文献检索、商标注册代理、著作权登记等技能培训，这些内容加在一起，培训半个月，足可掌握。把它们放到高等教育的专业课程中，不是创新，而是混淆了培训和教育的区别。”

教授的话就像太监开会——无稽之谈。

如果是一般人瞎说就算了，但刘春田教授贵为中国人民大学法学院教授、中国人民大学知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会会长。名头上是界内的泰斗，还说出这么离谱的话，让人匪夷所思。

位置越高，胡说八道的危害就越大。

钟老板看了文章，里面除了摆资历，讲自己上世纪80年代就参与知识产权高等教育的工作，就是引经据典，通过这本书那本书，讲知识产权学科该如何弄，知识产权人的复合型人才该如何培养。

刘教授文章截图

钟老板看了一个小时，没看到刘教授写任何关于调查的内容。一个学科的负责人未经调查，仅凭拍脑袋和掉书袋去设置“知识产权”的课程。就像一个医生没有询问病人的病情，就盲目地开药方。

离谱程度简直就像给钟老板这种八块腹肌的猛男诊断出宫颈癌。

既然教授喜欢引经据典，那钟老板也来掉掉书袋子。

1930年5月，毛泽东为了反对当时红军中存在的教条主义思想，专门写了《反对本本主义》一文，提出“没有调查，没有发言权”的著名论断。

文章旗帜鲜明地提出：

1.不做调查没有发言权；不做正确的调查同样没有发言权。

2.反对本本主义（本本主义指的是行动从理论出发，而不是从实际出发）

3.离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导，那末，它的结果，不是机会主义，便是盲动主义。

如果高校的知识产权学科教育由这样的人领头，那我很庆幸自己没受过刘教授口中的“高等教育”。

本篇文章来源于微信公众号: 知产钟老板