实践是检验真理的唯一标准。
在日常学习中，若有疑问，我偏向于和有实务经验的同行交流，他们更能抓住问题的核心，提出的措施更能落地。
如果这位同仁既有枪杆子（实务能力强），又有笔杆子（输出能力强），那在钟老板眼里就是妥妥的24K纯金大佬。
在前段时间，我拿到王现辉律师的赠书《知识产权案例与实务评析》，内容涵盖了知产的各个方面，包含专利、商标、著作权及不正当竞争。
王律师代理的多起案件被最高法评为知识产权典型案例，是经验丰富的知产老炮。实践是检验真理的唯一标准，对于是非曲直，显然他会有更精准的判断。
我在仔细阅读这本书后，发现这是本不可多得的好书。
首先，它是一本故事书。
除非工作需要潜心专研，否则我很难沉下心来读知产专业书。因为这些砖头书讲得东西很抽象，法条的论述很枯燥，一大段论述像老太太的裹脚布，又长又臭，看完云里雾里，似懂非懂。
大脑喜欢具体，讨厌抽象，这些书对小白太不友好了。
人类不喜欢枯燥的说理，但人类都喜欢故事。审查指南这种大砖头你读不下去，但比审查指南还厚的金庸小说，你能读好几个通宵，就是这个道理。
书中的每个典型案例都是一个故事，让我们看故事，学知识。
其次，它是一本好的工具书。
我们读专业书籍，目的是获取知识，而不是娱乐。毕竟故事再精彩，也没美国大片好看。
这本书，是王律师的实务笔记。
文章结构包括案情介绍，案例评析和心得体会。
我用一个自己的例子，来介绍本书是如何讲解知识的。
钟老板最近遇到商业秘密的问题。我是代理人出身，商业秘密是知识盲区，却又是企业工作的重要一环，出于工作需要我必须学习商业秘密相关知识，给领导一些实务中确切的结论。
在书中，王律师是这样讲商业秘密的。
案情介绍：曾某以前是A公司的法人，后来辞职创业，变成了A公司的竞争对手，大量抢占A公司的市场份额。于是A公司以侵犯商业秘密为由起诉曾某，一审曾某被判赔偿85万，但最终A公司败诉。
案例评析：王律师提取了本案中的裁判要点。
①在企业工作中，哪些信息属于商业秘密？
②A公司是否采取保密措施？
心得体会：前车之鉴，后事之师。
在本案中，王律师的总结是虽然曾某是从A公司跳槽，且和A公司做相同产品，但由于A公司并未有完善的商业秘密保护措施。不能仅因为曾某是老员工就起诉他侵犯商业秘密。
钟老板在看完后的总结是：
①对于要挖人的HR，需要在挖人时详细了解老东家的商业秘密保护情况。比如是否签了竞业协议，是否有商业秘密的保护措施。免得惹得一身腥。
②对于防止自家员工离职侵犯商业秘密，工作中要做好商业秘密的保护措施，以保护企业的利益。
本书的精彩内容有很多，钟老板只是简单讲讲，有兴趣的同学，可去当当或京东买书看看。
本篇文章来源于微信公众号: 知产钟老板
暂无评论内容