容易忽略的检索技巧：专利文献浏览

专利文献浏览，说是检索技巧，但实际上也是基操，说是基操，但实际上也的确是技巧。

抛去废话看解释。

做专利检索，免不了要浏览专利文献，否则做不到分析降噪、补充扩展关键词及分类号等等。但有多少人真的研究过专利文献浏览这件事呢。不少人咨询我检索技巧的时候，都是问类似的如下问题：

1.怎么构建检索式

2.怎么降噪

3.怎么选取分类号

4.怎么扩展关键词

5.怎么调整检索式

很多很多问题，发生的背景都是专利浏览量有点大（几乎没人问过我怎么提高浏览速度）。大家的一致思路都是，想办法把浏览量降下来，认为只有把浏览量降下来了，才可能在预定的有限时间内浏览完文献。能有这个想法本身是正常的。

我们一般都说，漏检是不可避免的，无论如何都可能漏检。但降噪这个过程，本身就是在增加漏检的可能性，因为我们在减少浏览数据量了。查准和查全一直是天平的两端。

那么，很简单的想法：假如B将浏览效率提高到了A的层次，是不是在查准的同时，还把漏检也降低了呢。

理论上是哈。我变快了，那么就看的更多了，为了查准需要降噪的量就少了，因此兼顾了一定的查全，减少了漏检。浏览速度是很多人忽视的一个事情，一定要让自己快。

曾发生过的情况：

有同行问我：黑娃老师，怎么降噪。我拿过来检索式一看，他想从300浏览量降到100，电商产品领域，我说对于我而言是难以理解的，因为，就这个领域来说，浏览量不高于2500我都很少降噪的。那可能我平时说的查准竟然是某些同行的查全？

另有同行和我聊天的时候说，他们公司的人做检索，一天的浏览量大约在50篇。

但看的快也有快的坏处。表面上同样的时间能浏览更多的量，但因为看的快了，平均一篇文献的浏览精度是低于以前的。造成的结果也是可能会漏检。所以也不能一味的追求快。

建议快的是你，建议不能快的也是你。

所以黑娃老师，你到目前为止一直在水文章吗。

那当然不是，我是建议一定要快，但要有技巧的快。

回过头看刚才的例子。检索员A一小时浏览1000，检索员B一小时浏览100，B较之于A，就算浏览得再仔细，也已经失去了全的可能性，相对的漏检是必然存在的。A较之于B，的确可能会漏，但因为相对的全，这个漏是可以想办法弥补的。

注意“可能”两个字。只要基础的量还在，漏检可以以技巧弥补，量都没了，漏检是补不回来的。因此研究专利文献浏览的技巧，关键两个问题：

1.如何更快

2.如何快的同时少漏

如何更快，有时候是熟能生巧的问题。一个人从业两年检索浏览了1W篇文献，我从业五年检索浏览了10W篇文献。检索频率和经验摆在这，我大概率是更快的。因为日积月累后，我能找到适合自己的浏览方式，让自己更快。

如果不熟练，就是找到快的办法，比如我把我的浏览方式告诉某位朋友，他用我的方式深入练习检索三个月，也许也能接近我的速度。

这里要注意，我在不同场合讲过我的浏览技巧，比如从哪里开始浏览，顺序再看哪里一直到通读全文，或者全图浏览等等，很多人也在不同场合讲过他们的浏览技巧，但这不是公式、常识或教科书什么的，这只是经验，只要能快，任何经验都可以尝试。

以上说的快，要结合少漏的技巧。一味追求快，很简单，数据库切换成列表模式，然后只看标题，唰唰唰就过去了，一目十行，十行就是十篇文献。

的确是相当快，但同时漏的也是相当快。曾经就有朋友讲过他某个前同事的故事，只看标题和首图。

而且首图不显示的直接跳过，别提漏的有多欢快了。

那如何快的同时减少漏检。我检索的领域是机械结构类，我接下来也以此为例，其他领域的各位可以自己多研究一下。

机械结构类案子因其结构特征，容易用全图方式浏览。全图方式就是在浏览结果页面，每个专利都展示出所有附图。通常来说，在进行无效、查新等新创性类检索时最好结合摘要，除非从附图能一眼看出不包含假设的目标文件。但在侵权检索时，就需要结合权要了。数据库如果支持，摘要或者权要最好与全图一起出现在浏览界面内，省了双屏浏览的麻烦。

一般来说，附图的视角和形式容易包括：主视图、俯视图、爆炸图、剖视图、放大图、动作图，而画风可以包括建模、简笔、欧美等等。

浏览之初并不要求脑中模拟可能出现的所有的附图情形，一般也是不可能模拟的全（我可能曾经有文章写过可以模拟，请忽略）。视角多种多样，画风也各式各样，即便可以模拟的全面，记也是记不过来的。

全图浏览发生在检索式构建之后，检索结果浏览之时，因此我们对于目标文件的假设已经完成，那么就是带着对目标文件的印象去浏览全图，严谨、细致的辨别附图中的细节。

对于细节建议这样浏览：明确无关的可以跳过，相似的或模棱两可/无法确定的，一定要点开详览，确认文中的内容。

机械结构类的检索有这样的特点：

一开始可能检索速度没这么快，因为对技术了解有一个深入的过程，模棱两可/无法确定的情况会很多，详览也会很多，速度一定是有点慢的。当已经浏览一定时间和量了，对技术的了解越来越深入，经常能做到一看到图便能大致知道这个专利在描述什么方案，明显无关的便会跳过，这个过程可能不会超过五秒，真正模棱两可/无法确定的情况会大幅减少。

模棱两可/无法确定的，可以带着附图标注找原文位置（利用高亮功能），也可以根据所属图几来找原文位置，或直接详览文献内容。