动物实验是指在实验室内，为了获得有关生物学、医学等方面的新知识或解决具体问题而使用动物进行的科学研究，其在大化学领域、生物医药领域的实验设计中较为常见，目前已成为现代科学技术不可分割的一个组成部分。
通常，论文文献的动物实验仅需要设置空白组、模型对照组、阳性对照组、实验组（包含高、中、低剂量组）就已经足够。
但对于专利而言，由于审查日趋严格，在大化学领域中（此处不谈机械领域及生物领域）为了支撑保护范围，亦或是为了证明协同作用、预料不到的技术效果等，通常1篇专利中需要多项实施例及对比例支撑，这也要求在探索效果时对应实验量的增加。
尽管目前也存在仅凭借单个实施例即可获得授权的个例，但多数情况下极容易被认为组成成分为常规选择，进而不认可其新创性，导致专利被驳回。
在专利中，若必须凭借动物实验证明所保护产品对应的效果时，在前期实验阶段对动物数量的需要也会增多，这就提示申请人在申请专利前期开展动物实验时，提前考虑到相关实验的补充性设计。
当然，这对于大多数申请人而言要求过高，且也会造成实验资源的极大浪费。
因此，在时间允许的前提下，后期根据专利代理师的建议，进行补充性实验也是较为合适的选择。
当然，在面临动物实验样本数量需求较多的问题时，部分实验人员会选择各组缩减动物数量从而降低整体的实际成本，但由于实验动物数量的缩减，可能会被质疑动物实验样本数量的不合理性。
例如：
▼ 审查意见指出：本领域知晓，实验组的组数及每组动物数的设定，应以能够科学合理的解释所得的实验结果，恰当的反映有生物学意义的作用，并符合统计学要求为原则。小动物每组一般不少于10只，大动物每组一般不少于6只，动物一般雌雄各半（参见书籍：“中药安全性研究基础与方法”，高月，389-390，军事医学出版社, 2017.01）。
诸如以上审查意见中的记载，一旦审查意见指出动物实验动物数量的不合理性，则通常会伴随着对于实验结果的不认可、不接受，前期所做出的实验工作全部白费，甚至有被质疑实验的真实性的可能，进而影响到整体案件的授权。
故而专利文本中动物实验样本数量足量最佳，足量的动物样本数量在统计学层面更具代表性意义，对应实验的结果也更为客观、有效、可信。
但若不足量时，面临相关审查意见该如何回答？
1、动物福利、4R原则
2、结合全文实验设计综合考量
若前文记载有其他相关实验，如体外实验，则在体外实验已经证明相关产品对应效果的前提下，动物实验仅是补充性实验而已，对于数量的要求则不需过高。
3、结合所处领域，看领域内的实际需求
4.与审查意见引证案例进行区分，同时引证其他关联案例佐证
审查意见中所引证的书籍记载有“一般”二字，可见并非是“必须”。
同时，实验与专利文本记载实验若存在区别，则其并不一定能对专利文本中的实验设计进行指导。进而再引用其他书籍、文献加以佐证，以证明专利文本中实验与审查意见中引证案例的区别，以及专利中动物数量的合理性。
更多交流，欢迎关注公众号获得进群邀请！
加好友获取课程、直播、学习资料！
暂无评论内容