如何合理的选择“组合物”类专利的实施例和对比例，使之成功被授权

众所周知，权利要求书把握着专利技术的命脉，而说明书中实施例和对比例往往是打通最终授权通道的关键开关。

接下来，小编以一篇关于“组合物”的专利为例，详细讲解如何选择实施例和对比例。

首先，我们需要明确，本申请的关键技术、解决的技术问题以及技术效果是什么？

从组合物的成分来看，包括2种成分：聚苯硫醚和纳米填料。

该专利的关键技术体现在：“通过低含量特定种类和粒径纳米填料、多孔聚苯硫醚的组合，解决现有技术存在的PPS（聚苯硫醚）涂层缺陷的问题，提高组合物产品的绝缘性能和介电性能”。

专利撰写中，对实施例的数量没有硬性的要求，如果一个实施例就可以将技术全部描述清楚，仅一个实施例就可以。

但是，如果想写一个更高质量的专利文件，其1个实施例往往不能赋予专利足够的稳定性，因此，一般我们会列出多个实施例。

一般情况下，在撰写“组合物”类型的发明专利时，对于一个数值范围，往往至少需要列出3个实施例，分别对应组合物组分配比的两个端点值，以及中间值。

该组合物成分配比为：97-99.5%聚苯硫醚和0.5-3%纳米填料。

因此，在撰写实施例时，需要至少从技术材料中选出至少以下三个具体实施方式分别保护配比技术中端点值和中点值，这样就可以使配比得到相对完整的保护：

如果，对于某一组合物，其配比范围跨度较大，但带来的技术效果相近，可以对保护范围内的配比多选取几组数据进行实施例的撰写。

技术实验资料表示，不同的纳米材料种类、粒径大小对技术效果具有显著的影响：纳米二氧化硅、纳米氧化铝、纳米二氧化钛（D50粒径为5-50nm，D90粒径为10-150nm）可以带来进步的技术效果。

因此，在实施例中，需要将上述纳米材料种类尽可能尽数列举本实施例中。

上述“端点值和中间值”选取可根据技术实际情况进行选取。

至少选择1个效果不理想的实验方案，其配比不满足“97-99.5%聚苯硫醚和0.5-3%纳米填料”这一限定。

例如，在该专利中，选择不加纳米填料、和95%聚苯硫醚+5%纳米填料作为对比例：

至少选择1个效果不理想的实验方案，其使用的纳米材料种类或粒径不满足（D50粒径为5-50nm，D90粒径为10-150nm）及种类的限定：

（1）纳米材料种类可以选择非本申请的纳米硫酸钡：

（2）纳米材料的粒径大小不在本申请的范围（D50粒径为5-50nm，D90粒径为10-150nm）内：

（1）聚苯硫醚为无孔结构：

（2）聚苯硫醚的球形率不在本申请的保护范围（60-100%）内

（3）聚苯硫醚的微孔占比不在本申请的保护范围（10-30%）内

最后，对上述所设置的实施例和对比例的技术效果进行对比。

从技术效果中进一步的证明本申请所带来的技术效果是显著进步的，只有在本申请所述的技术方案下，才能得到同时降低涂层介电常数，提高击穿强度、耐腐蚀性能、绝缘性能和附着力，减少针孔缩孔数量的聚苯硫醚涂料。

本申请的技术方案相比于非本申请的技术方案，是非显而易见的。