在专利撰写中会涉及到多种专利类型，例如“组合发明”、“选择发明”、“转用发明”、“要素变更发明”等等。对于不同的专利类型，评判创造性的判断标准不同。今天小编就重点说一下“要素变更发明”中的“要素省略发明”。
《专利审查指南》给出“要素省略发明”的含义：要素省略发明是指“省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明”。具体地，对于该类发明创造性的判断标准为：（1）如果省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性；（2）如果发明与现有技术相比省去一项或多项要素（例如，一项产品发明省去了一个或多个零部件或者一种或多种组分）后，依然保持原有的全部功能，或带来预料不到的技术效果，则县有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。
下面小编以实际案例来讲解。
案例分析
发明专利（本发明）请求保护一种综合评价糖脂代谢水平的系统，该系统包括输入模块和综合评价模块；
所述的输入模块，用于输入糖脂代谢水平评价指标；所述的糖脂代谢水平评价指标包括腰围、空腹血糖、血清甘油三酯、血清低密度脂蛋白胆固醇；
所述的综合评价模块，用于计算糖脂指数，并输出评价结果。
所述的糖脂指数的公式为：
对于这件专利，审查意见通知书中认为：
-
D1公开了用于筛查糖尿病的舌诊系统，具体公开“空腹血糖、餐后血糖、临睡前血糖、糖化血红蛋白、糖化白蛋白和舌象参数，所述的舌象参数包括舌质颜色参数及舌质质地参数 、舌苔颜色参数及舌苔质地参数”。即公开了本发明中的“空腹血糖”。
-
D2公开了一种基于云端 APP 的恶性肿瘤合并糖尿病的随访管理系统，该系统公开了患者数据监测模块包括 血清葡萄糖(GLU)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)。即公开了本发明糖脂代谢水平评价指标中的“血清甘油三酯、血清低密度脂蛋白胆固醇”。
-
对于指标“腰围”和通过求和的方式计算得到糖脂指数是本领域技术人员可以进行的常规选择，这属于本领域的公知常识。
因此，在D1的基础上结合D2得到本发明的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。
答复思路
1、关于审查意见中对于D1的陈述，认为D1公开了：空腹血糖、餐后血糖、临睡前血糖、糖化血红蛋白、糖化白蛋白、舌质颜色参数zhiR、zhiG、zhiB、zhiL、zhiLa、zhiLb、zhiH、zhiI、zhiS、zhiY、zhiCr、zhiCb 、舌质质地参数 zhiCON、zhiASM、zhiENT、zhiMEAN、舌苔颜色参数 taiR、taiG、taiB、taiL、taiLa、taiLb、taiH、taiI、taiS、zhiY、zhiCr、zhiCb 及舌苔质地参数 taiCON、taiASM、taiENT、taiMEAN等近40个指标中，包含了本发明中的“空腹血糖”，本领域技术人员就有动机在D1的基础上选用“空腹血糖”，这个想法是不对的。因为本领域技术人员在D1的基础上，根本不知道近40个指标中的哪一种或哪几种的组合，才能够实现本发明评价糖脂代谢水平准确率高的技术效果，必须做出创造性的劳动，才会选择本发明中的“空腹血糖”的指标。
同理，对于D2的陈述也是不正确的。在D1和D2的基础上，近50个指标中，本领域技术人员如果不付出创造性劳动，根本不能得到本发明的3个指标——空腹血糖、血清甘油三酯和血清低密度脂蛋白胆固醇的糖脂代谢水平评价指标，更不能预期本发明请求保护的糖脂代谢水平评价指标能够实现准确率更高的技术效果。
2、关于审查意见中说糖脂指数公式是常规的，是通过简单加和就可以得到的说法也是不合理的。因为本发明并不是通过4个指标简单的加和得到本申请的技术方案，而是需要指标——腰围/50，并与其他三个指标相加才能得到糖脂指数的公式。并且本发明也明确给出糖脂代谢病的评判标准，也通过具体案例计算该公式的准确率为98%。如果按照审查意见中所述的4个指标进行常规的加和，按照本发明糖脂代谢病的评判标准计算，得到的准确率只有50%，显然是不能实现本发明的技术效果的。
3、并且本发明与D1相比，在只有4个指标的情况下，对于判断疾病的准确率上，产生了量的提升，取得了预料不到的技术效果。
因次，本发明最终因为与现有技术相比，省略仅50个糖脂水平指标后，带来预料不到的技术效果，符合《专利审查指南》中的“要素省略发明”，具备创造性。最终授予专利权。
答复总结
对于此类专利的答复，要注意判断专利的具体类型，如果是符合要素省略发明这一类型的，在答复中需要注重强调：在现有技术公开的众多要素中，本发明通过省略要素，取得了预料不到的技术效果。这样便有很大的机会被授予专利权。
加好友进群邀请
获取课程、直播、学习资料
暂无评论内容