外观答复-专利法A27.2（产品结构类）

上一篇文章被灵眸称为213条款(点击查看），接下来要说的是专利法第二十七条第二款，该款的规定如下：

第二十七条

申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。

关于该条款，在灵眸的实际工作中，目前所遇到的补正或审查意见类型大体分为两种。一种为产品结构类，另一种为图形用户界面GUI类，在本文及后续文章中，图形用户界面会称为GUI。那灵眸今天要说的是产品结构类，至于GUI下次再讲。这里首先声明一下，灵眸所遇到的产品结构类的均为补正，目前尚未遇到过产品结构类的审意。

一示例性补正：

在拿到补正通知书后，灵眸一般会先看上图划线部分，这里是审查员老师明确指出来的缺陷，这时候只需拿出来原申请文件对照仰视图和立体图看即可，接下来看原申请的相应视图：

左侧红色箭头所指的为本申请的立体图，右侧蓝色箭头所指的为本申请的俯视图。为了不必要的麻烦，这里做了针对性处理，并将补正书里所指出的地方做了放大处理，故你们看到的是红色箭头所指的圆形图案颜色浅，而蓝色箭头所指的图案颜色更加明显一些。但是原图片的尺寸为14cm*20cm,将上图的图案放到原图中，的确会出现补正书中所指出的问题。

如果你是小白，灵眸更建议你打个电话与婶子沟通一下，是比较妥善的处理方案。当然如果你有十分把握，那就可以直接进行相应的答复。如果是灵眸遇到了上边的情况，有多种答复策略，但仅提供两种答复策略以供参考：

1.ps技术够硬，把立体图上的圆形图案修到俯视图上，并保证两张图的圆形图案的明亮度及色彩基本一致，不存在明显区别。

2.把立体图修改为使用状态参考图。另外，还可以附带一个意见陈述书。

另一示例性补正：

本申请的产品为家用电器，原递交文件是以断电状态下提交的六视图，并将带电状态下的立体图作为立体图递交，故此出现了上述的补正通知书，该补正通知书的答复策略同上。

另一示例性补正：

当初曾有幸参于2019年5月23日的国知局培训，随着审查指南的相关修改，外观的布局策略也需做出相应的修改，而本人吃过豹子胆，胆子贼大，有了新的布局策略，私下也内部沟通过，但需要确定新的布局策略是否可行。很早之前吧，灵眸往往会拨打之前下过的补正/审意上的电话，但之前的案子已经审查结束，多次拨打不太地道。所以，在征得客户同意的前提下，就故意在视图名称上做了一些小改动，别问为啥改那么多，因为怕婶子一眼看过去瞧不到。这样既送了婶子一个绩效，让她不再为月底考核烦恼，而且也进一步验证了新布局策略的可行性。

帮朋友答复的一示例性补正：

当初朋友拿到补正通知书有点蒙蔽，然后就问灵眸能不能帮忙。灵眸一看这补正，再瞅瞅原申请，是把一个纸盒的展开状态进行递交。一开始做布局明显是不懂外观，也忽略了产品的常见状态或使用状态。这还不趁机插朋友两刀，让他长个记性？灵眸给了朋友两个处理方案，A方案是请杯奶茶，直接处理。B方案是请顿小烧烤，帮他妥善处理。结果朋友果断选择了B方案，朋友这是多害怕灵眸直接处理，随手又送朋友两刀。灵眸制定答复策略，将展开图分割成六视图，同时保留原始的展开状态图，至于放不放立体图则需要与婶子沟通一下。这里需要说明的是，因为原申请只有一张展开图，如果从展开图增加到六视图还能够解释清楚，而婶子的审核尺度均不相同，若贸然增加立体图，则可能会出现33现象（A33修改超范围）。而后灵眸就答复策略与婶子进行沟通，婶子认可增加立体图。最后，答复递交版本是六视图+立体图+展开状态图。过了些时候，朋友就收到了授权通知书。所幸，在朋友付出了一顿小烧烤的努力后，多方均获得了满意的结果。

以上为灵眸工作中所遇到的补正通知书，愿诸君随意取之。

插播一条重要通知！！！

自本文章发出之日起，灵眸团队正式承接外观专利无效检索业务。报价最低为1W起，上不封顶，不刀。具体报价根据客户给出资料而决定。

为了不必要的麻烦，特作出如下声明：

别拿什么外观查新、外观查全等由头来说事。难道随便找个检索网站随便看十来个、二十来个就算查新？还是说把一个检索网站的一个类别产品看完就算查全？这不是糊弄鬼呢吗？其实无非就是某人在某一环节把大头掐了，然后拿出边角料打发人，然后按照外观无效检索的工作量去检索，将其称之为外观查新或外观查全。咋的，换个名称就能把工作量降下来？

扫码添加微信咨询

赠诸君一言：

拒绝挣昧良心钱从我做起，拒绝价格内卷从我做起。

                                                                                                        ——灵眸

本篇文章来源于微信公众号: 灵眸知产