高价值专利讲座心得分享

前段时间，参加了地方知产局组织的高价值专利运营讲座，听了以后，把自己的心得分享给大家。

第一位讲师是一位专职讲师，专门做专利咨询业务的，之前是国知局专利局的领导，在从国知局离职后，进入了一个知名家用电器公司做知识产权总监。

他分享了他在该公司做知产总监的一些经历，主要讲到了专利挖掘这一块。

针对专利挖掘，他讲了不少，不过我也只是记得大概，主要是根据所研发的产品，IPR和研发来个头脑风暴，以结果为导向，分析并给出技术方案–相当于一种效果能够给出很多种技术方案。

这让我有了新的思路，如果把这种思想放在编案子的思路上，是否可行？

目前，在编写专利时，往往是一个人事。闭门造车，往往技术方案自认为可行，但是审查时，就会出现技术方案不完整或者不可实施等结果。

且，目前编写的专利，大多只有一个技术方案。即使有两三个实施例，也是叠加式的实施例（本实施例相较于实施例1增加了XXXX结构）。

如果将专利挖掘的思想带入到编案里，小组会议讨论方案的可行性，并对技术方案引申出多个可替代方案，然后根据所有技术方案进行一个概括、上位，那我认为这也将是一个好的专利申请文本—即使它是编出来的。

第二位讲师是某大学教授，很务实的一位老师，指出目前专利行业所存在的问题。

以专利质押贷款为例：专利质押贷款就是不应该存在的，专利不具有金融贷款质押物的稳定属性，目前的专利质押仅仅是地方政府为了完成指标而将传统贷款包装成专利质押贷款而已。

而真正有专利技术但是没有固定资产等抵押物的，是完全没有可能获得专利质押贷款的。

能获得专利质押贷款的公司，也是原本能够通过传统贷款获得贷款的公司。

针对专利价值，专利的价值是由发明创造价值（技术本身）和专利撰写以及专利布局的质量共同决定的。而且，专利撰写及布局的质量，是决定技术本身的系数。若专利撰写没有质量可言（即专利布局和撰写质量为0）那么，专利本身的价值为0。这是专利的价值也仅仅剩下了证书的价值。

因此，专利的撰写及布局很重要。

那专利运营呢？

专利运营又分为两种：真转化和假转化

假转化指的是，利用专利证书的价值进行转化，而不是利用技术本身。

假转化往往指的是：拿发明去报高新等科技项目套补贴、商业宣传（说我的产品申请了专利，比其他产品牛逼等等）

真转化指的是，利用技术本身加上专利的赋能（新学的词，不知道用在这是否合适），进行产品化、商业化。

真转化包括：专利的许可、交叉许可、诉讼（进行市场垄断或获得赔偿）、专利联盟（NPE）、专利标准化等等。

补充一下：而目前，市面上很多XXXX知识产权运营公司，都在干着买卖专利的活。买卖也是为了高新补贴或者个人职称。

针对国家知识产权局提出的5种高价值专利，基本上想要完成指标还是轻轻松松的。

1. 战略性新兴产业的发明专利；（可以根据分类号进行编写）
2. 在海外有同族专利权的发明专利；（未限定国家和地区，有些国家是登记制）
3. 维持年限超过10年的发明专利；（政府可以采取补贴年费的形式争取指标）
4. 实现较高质押融资金额的发明专利；
5. 获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。

许教授提出了一种情况应该认为是高价值专利：经历过侵权诉讼的专利。

这样的专利是要达到专利技术本身和专利撰写及布局的平衡，才能实现。

但他也补充道，即便是这种情况，也可能会为了指标而作假（参考驰名商标的认定）。

驰名商标的认定，不是商标局认定，而是人民法院在遇到商标侵权纠纷时进行认定。

因此有相当一部分企业就开始自导自演商标侵权纠纷，而使法院对其商标进行认定是否为驰名商标（注：某些地区驰名商标认定可以奖励十万元）。

还是说到专利价值

专利价值就是专利本身技术价值和专利的撰写及布局两个方面综合考察

针对这两方面，朋友做了一个专利评分表，仅供参考

我认为这个表格针对普通案件还是很合理的，从分类号（相当于高价值第1条战略性新兴产业的发明专利）、专利本身技术（技术方案以及技术问题的合理性、创造性）、还有专利撰写及布局（保护范围、结构层次）进行综合分析打分。