政策宣讲2-非正常申请的一些典型表现情形

政策宣讲的最后一部分，曝尸一些作死的申请，

案子完结/盖棺定论，不是行动前给毒贩通风报信，也算不上传授犯罪方法，

尊重原作者著作权，转发到此仅做警示教育

—————————————–分割线—————————————–

根据第411号公告，非正常专利申请行为的表现情形包括：

同时提交发明创造内容明显相同的多件专利申请；

例如我们发现有申请人在同日提交多件仅发明名称不同，但技术方案完全相同的申请，例如发明名称为，《一种空气净化装置装置》，以及《一种温度检测装置》。这两件事情在技术主题上完全不同，但是根据我们排查发现，两件专利在技术特征上，包括文字上完全相同。

先后提交发明创造内容明显相同的多件专利申请；

我们发现有申请人在2016年将一件母案先后分出500余件文字内容完全相同的案件。

不同发明创造特征或要素简单组合变化形成的多件专利申请的；

我们发现申请人韩某提交上百件同一主题、不同模块变化组成的专利申请，包括一种压出式防漏易压表面采样培养皿，一种压出式防滑手持表面采样培养皿，一种压出式定量培养皿，一种压出式定量易压采样培养皿，这些专利申请涉及同一主题，仅是不同模块变化组成的申请，例如压出式它是在所述第一皿底侧壁设置横向内壳，裂出式是第一卡扣和第二卡扣可以分开，这些专利申请在主题上基本一致，仅仅是不同模块的变化组成。

还有某学校批量提交简单变化相似的外观申请，这些外观申请仅涉及餐盘，在餐盘上对于餐盘的圆形、方形结构进行了变形和长度上的调整，没有其他的技术改进。

编造、伪造或变造发明创造内容、实验数据或技术效果，

我们发现有申请人将技术的说明书的有益效果明显编造，比如利用空气芯片和量子理论使物质相互连接的方法，在这件专利申请中，申请人编造利用空气芯片和量子理论使物质相互连接，通过空气芯片代替传统芯片，用于半导体芯片的存储。

申请人在意见陈述中还逻辑混乱，一方面说本申请是为保护申请人的创造性思维，不是具体的产品，无需设计具体的技术细节；另一方面又说这个数据是本技术领域的技术人员，根据相关技术设备部件重复步骤操作就可以进行，不具备创造性，也不具备技术性难点，这是一个典型的编造的例子。

抄袭、简单替换、拼凑现有技术或现有设计

我们发现有申请人提交了10多件将抄袭其他人的专利申请，仅仅是将其在先生现有技术引入到自己的申请中，连标点符号也没有改变。近期我们又发现某公司在2021年有数十件专利申请抄袭了国外的现有技术，连附图都与国外现有技术完全一致。

所提交专利申请的发明创造与申请人、发明人实际研发能力及资源条件明显不符的；

在排查中发现，某教育咨询公司批量提交技术领域跨度大的发明专利申请，该教育咨询公司的营运主业为教育咨询，但该公司持续提交了例如一种晶体触变剂的制作工艺、一种节能环保融雪装置、一种植被增强透水植被路面的铺设法、一种无铅焊料焊制制备方法和应用、一种组合式健身器。这些专利申请涉及化工、机械、材料等领域，与该公司教育咨询的主业明显不符。

我们还发现某心理咨询公司批量提交技术领域跨度大的发明专利申请，专利排查中发现该公司提交的例如一种带刻度尺的作业本、一种建筑用的钻孔装置、一种虚拟世界系统、服务器、计算机和信息处理器、一种多功能教学用电柜、一种节能建筑、一种IC厌氧反应器补水装置，这些专利申请涉及建筑、计算机网络等领域，与该公司心理咨询的主业明显不符。

我们还发现同一联系人批量提交领域跨度大的发明专利申请。比如陈某提交了例如一种体育教学用的排球网架、一种易更换的高效清洁过滤袋安装结构、一种自清洗涂油漆的刷子，一种环保用烟灰缸、一种远程教学用多功能课桌、一种用于检测水质等分层取样装置、但申请人涉及教学的教育、化工、机械等各个领域与该地人的资质明显不足。

利用计算机程序或者其他技术随机生成的申请；

这类申请主要涉及外观专利，例如某企业提交多件利用计算机程序随机生成的外观设计专利申请，这类申请主要利用计算机领域中的分形技术随机生成，不具备创造性其中

为规避可专利性审查目的而故意形成的明显不符合技术改进或设计常理，或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造，或者无任何检索和审查意义的内容；

某职业学院提出提交多件不符合及技术改进产品的实用新型专利申请。一种眼镜，该眼镜带有音乐功能。一种数学模型设计方法，该数学模型设计方法涉及冰雹预测。一种该展示板，该展示板涉及体育教学用动作演示。比如刚刚提到的一种带有音乐的保健眼镜……该专利将简单的眼镜，改造成了功能复杂的带音乐保健眼睛，不符合技术改进的常理。

另外我们还发现某智能装备科技有限公司在短期内提交多件特征堆砌等申请，该申请权利要求1即有1176字，不具备任何保护价值。另外我们还发现一些无任何检索和审查意义的内容的专利申请，例如一种微商交易平台，其主要特征在于采用了 html技术和JavaScript技术。再比如一种商品管理系统，主要特征在于采用了先进的网络开发技术，这类专利没有任何检索和审查意义。

为逃避打击非正常申请专利行为监管措施，而将实质上与特定单位、个人或地址关联或者受其控制的多件专利申请分散、先后或异地提交的；

我们大数据软件追踪排查，发现张某联合合伙人等27人，在2018年至2020年期间，以法定代表人身份注册718家公司，公司名称涉及机械自动化、新能源等领域，这些公司普遍存在注册资本低、无联系方是、明显没有研发资源、不具备与提交的专利申请技术内容相匹配的研发条件。我们通过提取这718家公司的专利申请发现，庄某及其关联合伙人公司分散提交的四千余件申请，按照关于规范专利申请行为的办法，我们对这四千余件专利申请进行申请质量排查，发现这些专利申请1相关联的专利申请分散提交2通过复杂机械结构实现简单功能3与实际研发不符。

同一法人的多个公司批量分散提交发明专利申请，在排查中发现就同一法人名下的多个公司提交了多个专利申请，这些公司包括输送机械科技有限公司、环保技术有限公司、自动化技术有限公司、汽车配件技术有限公司、家具制造科技有限公司，新能源科技有限公司，这些公司都在同一法人名下，分散递交了相关联的发明专利申请。