热点分析 | 解读荷兰专利事件

近日，荷兰专利成了中国知识产权行业中最热点的话题，“荷兰专利局不再接受中国申请”、“荷兰叫停中国非正常申请”、“荷兰专利局求放过”等声音在知识产权行业中普遍流传，甚至已经波及到申请人。

为此，通过深入细致的调查，根据最权威的一手信息来源，与荷兰资深律师做了深入讨论，就此热点话题进行梳理和解读。

针对这篇文章中提到的中国专利申请的几个现象，我们提出以下应对策略：

 问题一：普遍性的加速审查请求 

加速审查导致荷兰专利审查员工作压力增大，是导致此次抱怨发声的主要原因。

但这其实与中荷两国的发展速度和文化差异有很大关系。高速发展的中国，对时效的要求不仅体现在知识产权保护上，也体现在社会生活的方方面面。

荷兰专利法设置了加速制度，就没有理由禁止申请人使用此制度。事实上，随着知识产权保护意识在全球的普遍提高，许多国家的专利审查部门都遇到了工作负担增加的情况，但大部分国家都选择了增员提效，积极应对，比如美国、欧洲专利局都在这方面做了很多工作。中国国家知识产权局更是不断提效，在全球做出了表率。

对策 在加速审查方面，申请人完全可以根据自己的实际情况来决定是否申请加速，如果确有必要，不必因此文章而放弃加速。如无必要，则可普通申请。

 问题二：翻译质量问题 

机器翻译导致申请文件质量低下，也是荷兰审查员抱怨的要点之一。虽然荷兰专利没有实质审查，但是文书的形式和文字翻译需要规范准确，这是对技术和法律的基本尊重。

对策 建议提高对申请文书翻译质量的重视，选择专业翻译机构或人员进行翻译。

 问题三：重复使用在先专利申请 

这篇文章同时提到来自中国的专利存在未主张优先权的在先专利的问题。

对策 在申请之前查看是否存在同样内容的在先专利。如确有在先专利，能要求优先权的，要求优先权。不能要求优先权的，可以考虑在卢森堡或比利时申请。当然如果依然要在荷兰申请，在法理上也没有问题，NLPO无权拒绝。