专利价值与质量不可一概而论

随着国家发展规划，高质量专利是一种发展趋势，而官方发布的辩证是否为高价值发明专利的几点要求如下:

一是战略性新兴产业的发明专利，

二是在海外有同族专利权的发明专利，

三是维持年限超过10年的发明专利，

四是实现较高质押融资金额的发明专利，

五是获得国家科学技术奖或中国专利奖的发明专利。

     对于这个指标，有一点需要强调就是，它是一个预期性指标，而不是约束性指标；它是对国家未来科技创新和知识产权发展的一个预测和追求，而不是对全国各个地方的统一考核标准。各地没有必要过分追求全国排名或者是超过全国平均水平，而是要立足自身实际，切实推动知识产权高质量发展。

    上文除了发布辩证高价值发明专利的要求外还提到一个新名词：高质量。高价值就等于高质量吗？虽不能说完全等于，但也是相辅相成，息息相关。高质量的专利并不能带来市场价值的话，站在企业端角度，与普通专利也没有区别。

     下面就我对高质量与高价值的判定发表一下浅知拙见。

     高质量：技术方案的质量，三性等；权利要求的保护范围，稳定性，诉讼维权，能否经得起竞对的无效等；权利要求及整体方案的布局，是否能够最大限度的保护自己的技术，限制竞对实施技术等；

     高价值：经得起市场考验；官方的认可（保持质疑）；丰厚的盈利；专利的不可替代等；

    总而言之，无论是高价值亦或是高质量，都需要研发人员与专利代理师的密切配合，高价值专利的评判并不能以授权为准，并非授权的专利就是高质量、高价值专利（但没授权的，即使是，又有什么用呢？）

    还有未尽之处，望各位专业小伙伴不吝赐教。