快逃！26.3已蔓延至发明实质审查程序

目前，除了非正常排查的行政手段以外，在正式的专利局审查阶段，审查员会利用专利法26条3款的规定，对实用新型下达审查意见通知书，这在目前是比较常见。

但是也仅仅是出现在实用新型中，发明的审查意见一般还是以创造性的审查为主。前两天朋友给我看了个专利号，说道：小李，你去多国（中国及多国专利审查信息查询系统）里看看这件发明的审查意见。

心想肯定有瓜，下了班赶紧回家打开电脑看了下，还真有意思。

为了保护相关人员隐私，已将图片进行脱敏处理

可以看到，图片中发明专利第一次审查意见通知书与以往对比，有一些区别

1、没有对比文件，往往发明在下审查时都会有数个专利、论文等现有技术作为对比文件，但是此审查意见无任何对比文件。注意看图1的第5条，审查员直接告诉申请人，本通知书是在未进行检索的情况下作出的。

2、结论意见中，只有说明书不符合专利法第26条第3款的规定。

3、正文中，首先列出非正常专利申请的相关管理办法，并提醒申请人：主动撤回的，退换50%的专利申请实质审查费（且文字加粗）。

4、在正文末尾，再次提醒申请人：即使对申请文件进行修改，本申请也不具备授予专利权的前景（再次文字加粗）。

结合以上几条，得出结论：审查员在认为该发明专利申请为非正常专利申请后，在未进行检索的情况下，直接利用专利法第26条3款规定进行下达审查意见，并在正文的开头和末尾提醒申请人：本申请不会被授权，请主动撤回。