关于第56171199号“吉品吉”商标驳回复审决定书
申请人：叶霞
委托代理人：广东哲力知识产权事务所有限公司
申请人对我局驳回其第56171199号“吉品吉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：驳回决定中引证的第14780195号“吉品吉送”商标（以下称引证商标）因无正当理由连续三年停止使用已被依法撤销，至本案审理时，已为无效商标。
经复审认为，引证商标已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:刘双双
2022年05月16日
关于第56336969号图形商标驳回复审决定书
申请人：江苏第三代半导体研究院有限公司
委托代理人：华进联合专利商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第56336969号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第16286698号图形商标（以下称引证商标一）、第12315145号图形商标（以下称引证商标二）均因连续三年未使用已被我局作出决定予以撤销，上述撤销决定均已生效。故申请商标与引证商标一、二已不存在权利冲突。
鉴于申请商标已不存在在先权利障碍，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:杨嘉卉
2022年05月26日
关于第55881126号“PALLADIUM”商标驳回复审决定书
申请人：特步环球有限公司（原申请人：-瑞士有限公司）
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
申请人对我局驳回其第55881126号“PALLADIUM”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的国际注册第859434B号“PALLADIUM”商标经撤销复审程序决定予以撤销，该决定已发生法律效力，该引证商标已属无效商标，已不能成为申请商标的在先权利障碍。
鉴于上述情形，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:王曌伟
2022年05月26日
关于第56956732号“LPL”商标驳回复审决定书
申请人：利奥游戏公司
委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司
申请人对我局驳回其第56956732号“LPL”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：驳回决定中引证的第17386550号“LPL及图”商标（以下称引证商标）因连续三年不使用被决定予以撤销，该决定现已生效。
经复审认为，鉴于引证商标已被撤销，故其与申请商标已不存在权利冲突。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:龙侠
2022年05月25日
关于第57476186号“YPIOCA”商标驳回复审决定书
申请人：黛尔吉奥巴西有限公司
委托代理人：广州鸿方知识产权咨询有限公司
申请人对我局驳回其第57476186号“YPIOCA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经审理查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第3177373号“YPIOCA”商标（以下称引证商标）已转让至申请人名下。
经复审认为，申请商标与引证商标现已属于同一权利主体所有，不存在权利冲突。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:田锦文
2022年05月22日
关于第57458969号“苦日子”商标驳回复审决定书
申请人：上海久久丫企业管理咨询有限公司
委托代理人：广州鸿方知识产权咨询有限公司
申请人对我局驳回其第57458969号“苦日子”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：驳回决定中引证的第22920048号“苦日子”商标因连续三年停止使用已被撤销，因此，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:张娜娜
2022年05月26日
关于第58042856号“心善 健康 XIN SHAN及图”商标驳回复审决定书
申请人：郑州心善健康咨询有限公司
委托代理人：河南亚太商标专利事务所有限公司
申请人对我局驳回其第58042856号“心善 健康 XIN SHAN及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经审理查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第52566812号“善”商标（以下称引证商标）经驳回复审决定予以驳回，该驳回复审决定已生效。
经复审认为，鉴于引证商标已失效，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:田锦文
2022年05月22日
关于第56180378号“NIO EN”商标驳回复审决定书
申请人：上海蔚来汽车有限公司
委托代理人：北京瀚仁知识产权代理事务所（普通合伙）
申请人对我局驳回其第56180378号“NIO EN”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第21874845号“E&N”商标（以下称引证商标）因连续三年未使用已被我局作出决定予以撤销，该撤销决定现已生效。故申请商标与引证商标已不存在权利冲突。
鉴于申请商标已不存在在先权利障碍，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:杨嘉卉
2022年05月26日
关于第57298136号“云季”商标驳回复审决定书
申请人：长沙云居酒店管理有限公司
委托代理人：北京东方勇壹知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第57298136号“云季”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
经复审查明：至本案审理时，驳回决定中引证的第11736788号“云季”商标经商标局撤销连续三年不使用注册商标审查程序决定予以撤销，该撤销决定已发生法律效力（见第1784期《注册商标撤销公告》），上述引证商标已属无效商标，已不能成为申请商标的在先权利障碍。
鉴于上述情形，依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
独任审查员:王曌伟
2022年05月26日
暂无评论内容