在我创建的政府中，要做的第一件事，就是建立专利局，因为一个没有专利局和专利法的国家就像一只螃蟹，只会横着爬和倒着爬，永远不会向前走太远。
——马克·吐温
英国的专利制度早于美国。
但英国的专利更像是一种荣誉的象征，其不经过专利审查，是国王贵族颁发的一种象征，其对象为资产者或富有者。而美国的专利是一种激励制度，经过专利审查，是智慧的象征，其对象大部分为无产者，专利可以作为无产者赚钱的工具，甚至完成阶级跨域。从这一点来看，美国专利制度更贴近所谓的“大众创业、万众创新”，而我们国家“大众创业、万众创新”的政策是否因为专利制度没完全打开，才没有取得理想的效果呢？
申请费用方面，英国的申请费用极为昂贵，而美国的申请费用相对便宜，有效保证无产者能够负担起。从这一点来看，我国在专利制度初期实施较为便宜的申请费用的策略是正确的，这能够保证创新意识的不断增长。
发明构思方面，英国要求必须有实体才能够申请专利，而美国要求只要有发明构思即可，不要求已经实施。从这一点来看，我国在处理非正常申请上要求申请人提交实物证据，这是不合适的。
公开换保护方面，美国规定专利再授权后即可公开，促进技术的进步，而英国无此规定。
技术转让方面，美国规定了专利权的许可和转让，拓展了技术交易市场，而英国无此规定。
专利制度的建立使得美国完成了创新驱动发展。后来，英国在参照美国专利制度的基础上建立了新的专利制度，但创新之火已无法充分燃烧了。
对我们国家而言，要想做到“专利驱动创新”，应该做到以下几点：
（1）专利回到技术革新的本质，而不只用来评职称、申请高企、企业宣传等，避免像英国初期那样专利只是荣誉的象征；
（2）拓展技术交易市场，提高专利的转化率，减少政府干预，让一部分参与到成果转化的发明人（科研工作者）、转化运营机构（转化运营人员）、技术投资者（资本公司）先富起来，起到导向作用，先富带后富。
——————————————————————————
喜欢的话，关注下我吧：
- 最新
- 最热
只看作者