chensan_知识产权零距离网（IP0.cn）
用户封面
1
chensan的头像_知识产权零距离网（IP0.cn）
chensan等级-LV1_知识产权零距离网（IP0.cn）
这家伙很懒，什么都没有写...

1年前
三层楼那么高辣
评论于：想知道文中的高级代理人有多高级
1年前
细说5？
评论于：2022总结
1年前
第一个问题：是否可以撤回第一次的修改，重新选取答复角度？ 答案是可以的，至少在实操中是可以的 第二个问题：这样修改的理由 个人浅薄认知： 1、审查指南中并未明确规定，答复审查意见时不允许撤回前一次的答复 2、撤回前一次的答复后，针对实质性缺陷的答复理由发生了变化，从法理上，依旧属于“给申请人一次陈述意见和／或修改申请文件的机会”的范畴，即将第一次的答复撤回后，第一次的修改内容即自始不存在了，因而第二次答复就是“实际意义”上的第一次答复 当然，这种理解是否涉及到“禁悔原则”，就需要其它大佬来回答，此处仅作为抛砖引玉 以上
评论于：oa修改问题
1年前
这种怎么做到的？
评论于：有意思，两件实用权1内容完全相同
1年前
举报编哥！
评论于：寻志同道合的朋友们
1年前
那如何评价专利质量？
评论于：受不了啦，专利质量看无效？
1年前
不排除是审查员的知识储备水平相较其它领域更少 机械类的基本是个从业的都能看懂 生化类的案件相对更少，而且最终都可以通过相关论文查到思路脉络，即使是编数据，实验数据也不好糊弄，这就导致编起来很难，相关领域更窄 但是电学的就包括了大数据、硬件设备的调试、通信、等多个领域，且发明内容抽象不直观，既没有数据，也没有论文（因为设备调试的代码和大数据的参数可以随便调）可以参考，所以就导致审查员很容易遇到看到不懂的东西，从而导致了 相关专利容易授权 一点微小工作，希望能有帮助
评论于：电学授权容易吗？？？？

下载app
发布文章发布帖子
在手机上浏览此页面