简评许多同行问过的检索实操方式

想到这一点是有点做题的思路了。做题，考试，都是有标准答案。这种方式是在认定审查员的对比文件是标准答案。

两个问题，第一，要打破新创性，经常能有多种不同的策略和对比文件及其组合方式，纠结于找到审查员的对比文件，思路是有点歪。找到了可能觉得自己很OK，那没找到呢，觉得不OK吗。很可能找到更好的，或者类似强度的，同样可打破新创性的对比文件。

第二，需要先判断审查员的对比文件是的确合适的，如果不合适，那么一开始就错了。

假如哈。审查员的对比文件判断合适。在此基础上进行新创性检索的实操练习的确是OK。但是不以此为标准答案，只是分析上的参考。

类似实操比如，对比评价报告来检索，对比无效决定书来检索。但有区别的是，对比无效决定书是更接近实务的一种方式。

3.无效检索

这是我最推荐的方式，能有机会接触的话，多实操无效检索是最好的。可以与经验丰富的老师沟通证据组合策略和论述策略，旁听口审，对自己会有很大帮助。

问题就在于大多数机构和同行没什么机会接触无效检索。无效检索每年才多少量，很难落到自己手里。当然争取还是要争取的。那如果没办法争取到，只能尝试别的折中的办法。

稳定性检索/公众意见检索和无效检索在操作方式和分析上是差不多的，区别仅在于场合和最终目的。那么用无效检索的强度来要求自己就行了。这里唯一的难点可能就是，找谁带自己，评判自己的检索结果，以及交流策略。

对检索或诉讼感兴趣的可以申请进群：“黑娃王律-检索诉讼5群”。